Manifiesto por una ciencia postmaterialista


Más de 70 científicos de diferentes campos han firmado un Manifiesto para una Ciencia Postmaterialista, que ha sido publicado en la revista Explore.

Para Dave Pruett, ex investigador de la NASA, profesor emérito de Matemáticas en la Universidad James Madison, este documento significa una revolución conceptual y representa algo comparable para la ciencia a lo que significaron para la religión cristiana las 95 tesis de Martín Lutero.

Los redactores del manifiesto han sido Mario Beauregard, Gary E. Schwartz y Lisa Miller, en colaboración con Larry Dossey, Alexander Moreira-Almeida, Marilyn Schlitz, Rupert Sheldrake y Charles Tart. Todos son científicos considerados heterodoxos (y en algunos casos, herejes) por los estamentos dominantes de la ciencia, pero también lo fueron Copernico, Galileo, Kepler o Einstein, señala Pruett.

El Manifiesto Postmaterialista fue la conclusión del encuentro sobre ciencia, espiritualidad y sociedad, celebrado en Canyon Ranch en febrero 2014 y organizado por Schwartz y Beauregard, de la Universidad de Arizona, y Lisa Miller, de la Universidad Columbia. Hasta el momento, más de 70 científicos de todo el mundo se han sumado al manifiesto con sus firmas.

Manifiesto por una Ciencia Postmaterialista 

1. La visión del mundo de la ciencia moderna es esencialmente la consecuencia de supuestos asociados estrechamente a la física clásica. El materialismo -la idea de que la materia es la única realidad- es uno de estos supuestos. Un supuesto relacionado es el reduccionismo, la noción de que las cosas complejas pueden ser entendidas reduciéndolas a las interacciones entre sus partes o a cosas más simples o fundamentales como las partículas materiales diminutas.

2. Durante el siglo XIX, estos supuestos se estrecharon convirtiéndose en dogmas y dando lugar un sistema ideológico de creencias que ha sido llamado “materialismo científico”. Este sistema de creencias implica que la mente no es nada más que la actividad física del cerebro y que nuestros pensamientos no pueden tener ningún efecto sobre nuestros propios cerebro o cuerpo, sobre nuestras acciones o sobre el mundo físico.

3. La ideología del materialismo científico se ha hecho dominante en la academia durante el siglo XX. Tan dominante que una mayoría de científicos empezaron a creer que estaba basada en en evidencias empíricas bien establecidas y representaba la única manera racional de ver el mundio.

4. Los métodos científicos basados en la filosofía materialista han sido muy exitosos no solo para aumentar nuestra comprensión de la naturaleza, sino haciendo posible un mayor control y libertad mediante avances tecnológicos.

5. Sin embargo, la práctica absoluta dominación del materialismo en el mundo académico ha constreñido seriamente las ciencias y ha obstaculizado el desarrollo del estudio científico de la mente y la espiritualidad. La fe en esta ideología como único marco explicatorio de la realidad ha llevado a que los científicos nieguen la dimensión subjetiva de la experiencia humana. Esto ha llevado a una comprensión severamente distorsionada y empobrecida de nosotros mismos y de nuestro lugar en la naturaleza.

El materialismo ha obstaculizado el estudio científico de la mente y la espiritualidad

“El cambio de una ciencia materialista a una postmaterialista puede ser de vital importancia para la evolución de la civilización humana. Puede ser más relevante que la transición del geocentrismo al heliocentrismo.”

6. La ciencia es principalmente un método no dogmático y de mente abierta para adquirir conocimiento sobre la naturaleza a través de la observación, la investigación experimental y la explicación teórica de los fenómenos. Su metodología no es sinónima del materialismo y no debiera comprometerse con cualquier sistema particular de creencias, dogmas o ideologías.

7. A finales del siglo XIX, los físicos descubrieron fenómenos empíricos que no podías ser explicados por la física clásica. Esto llevó al desarrollo durante la década de 1920 y principios de la de 1930 de una nueva rama revolucionaria de la física denominada mecánica cuántica. (MC). La MC ha cuestionado los fundamentos materiales del mundo mostrando que los átomos y las partículas subatómicas no son realmente objetos sólidos y que no existen con certeza en un lugar y tiempo definidos. Más importante aún, la MC introdujo explícitamente la mente en su estructura conceptual básica al descubrirse que las partículas observadas y el observador –el físico y el método usado para la observación– estaban vinculados. Según una interpretación de la MC, este fenómeno implica que la conciencia del observador es vital para la existencia de los acontecimientos físicos observados y que los hechos mentales pueden afectar el mundo físico. Los resultados de experimentos recientes apoyan esta interpretación. Estos resultados sugieren que el mundo físico no es el único o el componente primario de la realidad y no puede ser del todo entendido sin relacionarlo con la mente.

8. Estudios psicológicos han mostrado que la actividad mental consciente puede influir causalmente el comportamiento y que los valores explicatorios y predictivos de los agentes causales (por ejemplo, creencias, objetivos, deseos y expectativas) son muy altos. Más aún, la investigación en psiconeuroinmunología indica que nuestros pensamientos y emociones pueden afectar de manera importante la actividad de los sistemas fisiológicos (por ejemplo, el inmune, el endocrino y el cardiovascular) conectados con el cerebro. Por otra parte, los estudios mediante neuroimágenes de la autorregulación emocional, la psicoterapia y el efecto placebo demuestran que los hechos mentales influyen significativamente sobre la actividad del cerebro.

9. Los estudios de los llamados “fenómenos psi” indican que en ocasiones podemos recibir información significativa sin la mediación de los sentidos ordinarios y de maneras que trascienden los límites espaciales y temporales habituales. Más aún, la investigación psi demuestra que podemos influir mentalmente -a distancia- sobre dispositivos físicos y organismos vivos (incluyendo otros seres humanos). La investigación psi también demuestra que mentes separadas pueden comportarse de maneras que están correlacionadas no localmente, por ejemplo, las correlaciones entre mentes separadas son hipotéticamente no mediadas (no vinculadas por ninguna señal energética conocida), no mitigadas (no se degradan cuando aumenta la distancia) e inmediatas (parecen ser simultáneas). Estos acontecimientos son tan comunes que no pueden ser vistos como anómalos o como excepciones de las leyes naturales, sino como indicadores de la necesidad de un marco explicatorio más amplio que no puede basarse exclusivamente sobre el materialismo.

10. La actividad mental consciente puede ser experimentada durante la muerte clínica debida a un paro cardiaco [esto es lo que se ha llamado una “experiencia cercana a la muerte” (ECM). Algunas ECM han probado percepciones verídicas de la realidad exterior (percepciones que coinciden con la realidad) que ocurrieron durante el paro cardiaco. Las personas que han experimentado ECM también han sufrido experiencias espirituales profundas durante el paro cardiaco. Hay que destacar que la actividad eléctrica del cerebro cesa unos segundos después del paro cardiaco.

Los fenómenos psi y las ECM apoyan la conclusión de que la mente puede existir separadamente del cerebro

11. Experimentos controlados en laboratorios han documentado que investigadores con habilidades mediúmicas (personas que aseguran poder comunicarse con las mentes de personas que han muerto físicamente) pueden en ocasiones obtener información muy precisa sobre los individuos fallecidos. Esto apoya la conclusión de que la mente puede existir separadamente del cerebro.

12. Algunos científicos y filósofos especialmente imbuidos de materialismo rechazan el reconocimiento de estos fenómenos porque no son consistentes con su exclusiva concepción del mundo. El rechazo de las investigaciones postmaterialistas de la naturaleza, o el rechazo a publicar hallazgos científicos importantes que apoyan un marco postmaterialista son antitéticos con el verdadero espíritu de la investigación científica, según el cual, los datos empíricos deben ser siempre adecuadamente tratados. Los datos que no encajan con las teorías y creencias favoritas no pueden ser despreciados a priori. Tal desprecio es el reino de la ideología, no de la ciencia.

13. Es importante comprender que los fenómenos psi, las ECM en paro cardiaco y las evidencias replicables de investigadores médiums creíbles, parecen anómalos solo cuando son vistos a través de la lente del materialismo.

14. Más aún, las teorías materialistas fallan al explicar cómo el cerebro genera la mente y no pueden explicar las evidencias empíricas mencionadas en este manifiesto. Este fracaso nos dice que es la hora de liberarnos de los grilletes y anteojeras de la vieja ideología materialista, para agrandar nuestro concepto del mundo natural y adherise a un nuevo paradigma postmaterialista.

15. De acuerdo con el paradigma postmaterialista:

a. La mente representa un aspecto de la realidad tan primordial como el mundo físico. La mente es fundamental en el universo y no puede ser derivada de la materia ni reducida a algo más básico.

b. Existen interconexiones profundas entre la mente y el mundo físico.

“Los científicos no debieran temer investigar la espiritualidad y las experiencias espirituales porque representan un aspecto central de la existencia humana.”

c. La mente (voluntad/intención) puede influir sobre el estado del mundo físico y actuar de maneras no locales, ni confinadas a puntos específicos en el espacio, como el cerebro y el cuerpo, o a puntos específicos en el tiempo, como el presente. Como la mente puede influir no localmente sobre el mundo físico, las intenciones, las emociones y los deseos de un experimentador no están completamente aislados de sus resultados experimentales, incluso en diseños experimentales controlados y a ciegas.

d. Las mentes son aparentemente ilimitadas y pueden verse de maneras que sugieren la existencia de Una Mente única que incluye todas las mentes individuales.

e. Las ECM en paro cardiaco sugieren que el cerebro actúa como un receptor de la actividad mental, es decir, la mente puede funcionar a través del cerebro pero no es producido por este. Las ECM que ocurren en paro cardiaco, junto con las evidencias procedentes de médiums investigadores, sugieren la supervivencia de la conciencia, tras la muerte corporal, y la existencia de otros niveles de realidad que son inmateriales.

f. Los científicos no debieran temer investigar la espiritualidad y las experiencias espirituales porque representan un aspecto central de la existencia humana.

16. La ciencia postmaterialista no rechaza las observaciones empíricas ni el gran valor de los logros científicos realizados hasta ahora. Busca expandir la capacidad humana para comprender mejor las maravillas de la naturaleza y, en el proceso, redescubrir la importancia de la mente y el espíritu como partes del tejido central del universo. El postmaterialismo incluye la materia, que es considerada como un constituyente básico del universo.

17. El paradigma postmaterialista tiene implicaciones de gran alcance. Altera fundamentalmente la visión que tenemos de nosotros mismos, devolviéndonos dignidad y poder, como seres humanos y como científicos. Este paradigma cultiva valores positivos como el respeto, la compasión y la paz. Al hacer énfasis en la conexión profunda entre nosotros y la naturaleza entera, el paradigma postmaterialista promueve la conciencia ambiental y la preservación de nuestra biosfera. Además, no es nuevo, sino que ha sido olvidado durante 400 años, que una comprensión viva y transmaterial puede ser la piedra angular de la salud y el bienestar, tal como ha sido sostenido y preservado en las antiguas prácticas mente-cuerpo-espíritu, las tradiciones religiosas y los enfoques contemplativos.

18. El cambio de una ciencia materialista a una postmaterialista puede ser de vital importancia para la evolución de la civilización humana. Puede ser más relevante que la transición del geocentrismo al heliocentrismo.


Fuente: Mundo Nuevo

Publicado en Ciencia y Biología, Espiritualidad, La conciencia, el yo superior, La realidad; matrix, Noticias y actualidad, Psique Humana, Reflexiones, Sociedad | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | 6 comentarios

Lanzan programa para financiar instalaciones domésticas sustentables


s-save ahorro domestico-solar

El Programa de Adquisición Sustentable (PAS), recientemente lanzado por la empresa chilena S-Save, busca que las personas puedan financiar la instalación de soluciones sustentables en el hogar a través de un programa de pagos amigable, que les permita mantener su mismo nivel de gasto mientras pagan la inversión que les significará un ahorro desde un 35% en el consumo de agua y energía en el hogar, llegando en algunos casos a ahorrar un 50% y más.

“En un escenario en que la eficiencia energética y de consumo se vuelve imperante, S-Save pone a disposición del público chileno esta herramienta financiera, similar a un leasing, que busca facilitar la inversión que significa la instalación de soluciones sustentables en el hogar, lo que se traducirá en algunos casos en el ahorro de un 50% y más de su consumo en agua, energía y combustible”, comenta Gabriel Mateluna, gerente de ventas de S-Save.

El ejecutivo explica que las cuatro grandes áreas de consumo de un hogar son electricidad, agua, energía para calefaccionar o enfriar los ambientes y combustible para transporte. En ese sentido, S-Save cuenta con soluciones tecnológicas que permiten un ahorro significativo en esas cuatro áreas, lo que además puede financiarse con este inédito programa recientemente lanzado en Chile.

s-save energias renovables

Para acceder a este programa, S-Save primero hará un levantamiento de información gratuito en el domicilio para diagnosticar cuáles son las soluciones sustentables más aptas para cada caso: paneles fotovoltaicos, luminarias LED, duchas ahorradoras (que logran una buena presión de agua gracias al uso de aire), hidrotermia, calefacción solar, entre otros.

Luego, el cliente deberá pagar un pie de un 30% del total de la inversión, para luego continuar con cuotas (que pueden ir de 24 a 48) y así terminar con una cuota final del 30% de la inversión total para quedarse con los equipos y el 100% del ahorro resultante por el resto de la vida útil de los equipos, que tienen una durabilidad de a hasta 20 años (caso de los paneles fotovoltaicos). El monto que esa familia ahorre debido a la disminución de sus cuentas de luz, agua, entre otras, lo ocupará para pagar las cuotas del PAS, manteniendo un nivel de gasto similar al anterior de dicha inversión.

Si se aterriza en un caso concreto, por ejemplo, de una casa donde viven cinco personas y cuyos gastos de consumo promedian los 450.000 pesos mensuales aproximadamente, con este programa esa familia podría bajar sus cuentas a 150.000 pesos mensuales. “En un plazo de cinco años, esa familia verá pagada su inversión, debido al ahorro en consumo logrado” señala Gabriel Mateluna.

Las personas también podrán elegir cuáles son sus áreas más urgentes de ahorro. Por ejemplo, en el caso de las duchas ahorradoras, con la misma agua que se ocupa para una ducha normal se conseguirán 5 duchas eficientes. O en el caso de las bicicletas eléctricas, que tienen una autonomía de 40 kilómetros y que se cargan en 4 horas aproximadamente, el costo de cargarlas es de alrededor de $30 pesos la carga completa, recuperando la inversión antes de los dos años si consideramos un mínimo de un viaje en locomoción colectiva diario.

“En S-Save sabemos que un costo importante en los hogares es el transporte, por eso entre nuestras soluciones también contamos con autos eléctricos, híbridos y de alta eficiencia, y también con bicicletas eléctricas” comenta Gabriel Mateluna.

Fuente: El Ciudadano

Publicado en Ecología y Medio Ambiente, Energías alternativas y libres, Noticias y actualidad | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Después de leer esto, usted nunca volverá a ver a los Vacunados de la misma manera: Las Vacunas propagan Enfermedades


Fuente entera de la noticia: Argentina sin Vacunas

danielleflushot

No se ofendan. Pero es por esto que no quiero que mi hijo entre en contacto con niños vacunados por al menos 21 a 28 días luego de la vacunación. Mi hijo tiene eczema. Que fue causado por sus vacunas!

1) Ningún niño con eczema atópico u otro trastorno de la piel debe ser vacunado.

2) Ningún niño debe ser vacunado si algún miembro de su familia tiene eczema u otros trastornos de la piel.

3) Los padres de niños con eczema deben ser notificados al comienzo de la enfermedad sobre el peligro del contacto vacunación.

4) Si se vacuna a un hermano de un niño con eccema atópico, debe estar completamente separada de ese niño por lo menos durante 21 días.

5) Los formularios utilizados por los departamentos de salud estatales y locales para el consentimiento de los padres para la vacunación deben incluir una advertencia adecuada de las contraindicaciones.

6) Eczema vaccinatum debe ser una enfermedad de declaración obligatoria.
7) Los pacientes vacunados recientemente deben ser excluidos de las salas de pediatría que contienen los pacientes con eccema atópico, otras enfermedades de la piel, quemaduras o la curación de las incisiones quirúrgicas.

Información sobre este estudio en http://pediatrics.aappublications.org/content/22/2/259

pediatrics.aappublicationsLas vacunas en realidad propagan enfermedades durante 28 o más días. Es decir, las cepas vacunales son contagiosas. Luego de 21-28 días, suele llegar el fin de la propagación pero también han convertido a los inmunocomprometidos en portadores de las enfermedades durante toda la vida. Tenga en cuenta que todas las vacunas propagan enfermedades, no sólo vacunas con virus vivos. Digo esto, porque la FDA ya ha dicho vacunas tienen virus desconocidos que pueden causar tumores, que son difíciles de detectar y que pueden activarse durante la fabricación de vacunas.
shedding“En algunos casos las líneas celulares (células fetales abortados) que se utilizan pueden ser tumorigénicos, es decir, forman tumores cuando se inyectan en los roedores. Algunas de estas líneas de células que forman tumores pueden contener virus causantes de cáncer y que no se están reproduciendo activamente. Estos virus son difíciles de detectar usando métodos estándar. Estos “silenciosos” virus latentes, representan una amenaza potencial, ya que podrían llegar a volverso activos bajo las condiciones de fabricación de la vacunas.”
http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/scienceresearch/biologicsresearchareas/ucm127327.htm

¿Su hijo corre riesgos debido a esto?

Este sitio tiene una excelente manera de explicar la propagación pero también ha incluido la prueba de que las vacunas propagan y hacen que el vacunado contagie a otros.
http://insidevaccines.com/wordpress/2008/02/24/secondary-transmission-%ef%bb%bfthe-short-and-sweet-about-live-virus-vaccine-shedding/

Vacunas propagan las enfermedades. Peligro para niños inmunodeprimidos, ancianos y madres embarazadas.

Se trata de un riesgo real y es prueba de que nadie piensa bien las cosas. Esos virus de la vacuna son tan contagiosos como los virus de tipo salvaje en los vacunados. No importa lo que digan, los virus de la vacuna arrojan a los niños inmunocomprometidos e incluso a los no nacidos. Y usted está decidido a favor vacunarse y enfermó a mi niño inmunodeprimido! Es simple. Los virus en las vacunas causan enfermedad también! Un virus no discrimina incluso si está “debilitado” todavía puede darse la seroconversión a la forma de virus de tipo salvaje!
“Un niño de 12 meses de edad, un muchacho sano que tenía aproximadamente 30 lesiones cutáneas vesiculares 24 días después de recibir la vacuna contra la varicela. Dieciséis días después, su madre embarazada tenía 100 lesiones. El virus de la vacuna de la varicela fue identificado por … la reacción en cadena de polimerasa en las lesiones vesiculares de la madre. Después de un aborto electivo, no se detectó el virus en el tejido fetal. Este caso los documentos de transmisión del virus de la vacuna de la varicela de una saludable bebé de 12 meses de edad, a su madre embarazada.”

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9255208

“Doce días después de recibir una cepa Oka en investigación de la vacuna contra la varicela viva atenuada, una mujer de 38 años de edad sana, desarrolló una erupción que consiste en 30 lesiones dispersas. Dieciséis días después, sus 2 hijos también desarrollaron erupción. Hisopos obtenidos a partir de las lesiones cutáneas de la mujer vacunada y sus hijos demostraron la presencia de de ADN del virus de Varicela Zoster (VZV) por una reacción en cadena de la polimerasa fueron examinados (PCR). polimorfismos de endonucleasa de restricción presentes en salvaje y el tipo de vacuna de VZV, y el ADN de VZV amplificado se determinó su procedencia era de la vacuna. Este documentos de casos de transmisión del virus de la vacuna contra la varicela de una persona vacunada saludable a otros familiares susceptibles. Desde erupciones asociadas con la vacuna son poco frecuentes y leves, es probable que la transmisión del virus de la vacuna también será raro. Con la inmunización generalizada a partir de los Estados Unidos, los estudios en curso definirán la frecuencia de esta transmisión”.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9333170

“La excreción de pequeñas cantidades del virus de la rubéola vivos atenuados provenientes de la nariz o de la garganta se ha producido en la mayoría de los individuos susceptibles 7 a 28 días después de la vacunación.”
http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf

“Rotavirus del tipo contenido en la vacuna se detectó en los 50 especímenes de antígeno positivo y 8 de 8 muestras negativas al antígeno. Nueve (75%) de los 12 EIA-positivo y 1 muestras EIA-negativas probadas en cultivo dieron positivo para el rotavirus contenido en la vacuna. Derramamiento fecal del virus de la vacuna contra el rotavirus después de la primera dosis de RV5 se produjo en un amplio rango de días después de la vacunación no estudiados previamente”.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21477676

“Las cepas de la vacuna FluMist de la gripe se replican en la nasofaringe y se pueden recuperarse y ser cultivadas a partir de las secreciones respiratorias de individuos vacunados (se propagan). El patrón y la duración de la eliminación es importante comprender porque con el desprendimiento prolongado a alta titulación hay un riesgo teórico de pérdida de fenotipo atenuado, recombinación con virus de la influenza de tipo salvaje durante la temporada de gripe, y la transmisión de virus de la vacuna a personas no vacunadas, algunos de los cuales pueden ser inmunodeprimidos y / o estar en riesgo de complicaciones de las infecciones virales vivas.”
“Muestras de vertimiento adicionales se recogieron cada 7 días … aunque algunas personas eliminan la cepa de virus de la vacuna tan tarde como el día 28″
www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM259175.pdf

“La vacuna RotaTeq contiene cinco cepas vivas atenuadas derivadas por redistribución genética de laboratorio de cepas de rotavirus humanos con una cepa de rotavirus bovino [3,4]. Tres cepas de RotaTeq (WI78-8, BRB-9 y WI79-4) cada uno contiene un solo segmento de rotavirus humano de genes y diez segmentos de rotavirus bovinos, y dos cepas (WI79-9 y SC2-9) contienen dos segmentos cepa humana y nueve bovina segmentos de deformación. En el estudio, RotaTeq se detectó en 16 muestras de heces. Diez de estos contenían entre una y cuatro cepas de componentes de vacunas individuales. Se encontraron seis muestras para contener una G1P derivado de la cepa de la vacuna [8] (vdG1P [8]). vdG1P se cree [8] sea el producto de un evento de recombinación genética en la que se inserta el segmento de gen de G1 de la cepa WI79-9 en la cepa WI79-4, como se evidencia por la asociación de G1-VP7 y P [8]-VP4 genes de rotavirus humanos con el M2-VP3 y I2-VP6 del rotavirus bovino. Donato et al. observa que aproximadamente una quinta parte de los niños que tienen diarrea {DUH alias ROTAVIRUS} dentro de 2 semanas de la vacunación contra el rotavirus fueron desprendiendo de componentes de la deformación de la vacuna con exclusión de cualquier patógeno entérico detectable”. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23249230
Texto completo http://www.expert-reviews.com/doi/full/10.1586/erv.12.114

“Análisis de las 36 personas de más de 60 años de edad que fueron vacunados con Zostavax reveló ADN del virus de la varicela zoster en hisopos de puntos de inoculación de la piel obtenidas inmediatamente después de la inmunización en 18 (50%) de 36 pacientes y en la saliva recolectada durante 28 días en 21 (58% ) de 36 sujetos. El análisis genotípico del ADN extraído de 9 muestras de saliva aleatorios identificados virus de la vacuna en todos los casos. En algunos individuos inmunizados de más de 60 años de edad, el ADN del virus de la vacuna se elimina en la saliva hasta 4 semanas después.”

“Zostavax contiene virus vivos atenuados VZV, y el prospecto advierte individuos recién vacunados deben evitar el contacto durante un tiempo no especificado con los recién nacidos, las personas inmunodeprimidas y las mujeres embarazadas que no han tenido varicela o no han sido vacunados contra la varicela. Ya que el ADN VZV está presente en la saliva de los pacientes zoster durante al menos 2 semanas [5] y de VZV en la saliva también puede ser infecciosa [6], se examinó el sitio de la inoculación y la saliva de los sujetos vacunados con Zostavax para la presencia de ADN del VZV durante 4 semanas después de la inmunización”.
Texto completo http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3096786/

“Durante julio de 2005, el infante tenía múltiples consultas por enfermedades respiratorias y fue hospitalizado en un hospital de la comunidad (hospital 1) para la bronquiolitis y la conjuntivitis bacteriana. Durante agosto, tenía visitas médicas en caso de no prosperar, fiebre, diarrea y anemia. A partir del 22 de agosto de 2005 fue hospitalizada permanentemente en un centro médico regional (hospital2), un hospital de niños (hospital 3), y un hospital universitario (hospital 4) para la fiebre, irritabilidad, diarrea con sangre, e infecciones recurrentes. Ella nunca tuvo parálisis. Una muestra de heces, obtenida el 27 de agosto de 2005, sobre la admisión al hospital 3, fue positivo para un enterovirus que fue en última instancia, se confirmó era derivado vacuna de POLIO VIRUS por el Departamento de Laboratorio de Salud Pública de Salud de Minnesota el 29 de septiembre de 2005.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19090774

“Una mujer de 44 años de edad, con una larga inmunodeficiencia variable común que estaba recibiendo inmunoglobulina intravenosa, de repente tenía parálisis de las cuatro extremidades y de los músculos respiratorios, lo que resultó en la muerte. El poliovirus tipo 2 derivado de la vacuna se aisló de las heces.” http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1008677

La persistencia de los virus derivados de la vacuna contra la poliomielitis entre las personas inmunodeficientes con poliomielitis paralítica asociada a la vacuna.

Paciente 1, era una niña de 17 meses de edad. Ella había exhibido deficiencia de anticuerpos y por lo tanto recibió la vacuna antipoliomielítica inactivada (IPV). Ella entró en contacto en el hogar con un hermano vacunado con vacuna antipoliomielítica oral con virus vivos. Los escasos datos disponibles indican que la parálisis se hizo evidente en junio de 1995. Las 3 muestras fecales recogidas de 3-6 días después del inicio de la parálisis producida, todas fueron positivas para cepa de la vacuna poliovirus tipo 2. Recombinación con la cepa Sabin 1 fue detectada, con un sitio de cruce en el nt 5355 (3A). La niña falleció 8 días después del inicio de la parálisis de etiología desconocida.

El paciente 2 era un niño nacido en enero de 2005. Recibió 4 dosis de OPV, administradas al nacer a los 2, 4 y 6 meses de edad. En agosto de 2005, fue hospitalizado con irritabilidad, somnolencia, hipotonía y paraparesia derecha. Dos muestras fecales recolectadas probadas fueron positivas para la cepa derivada de la vacuna POLIO VIRUS tipo 2. La recombinación con la cepa Sabin 1 también se encontró en el nt 5358. Al inicio del estudio, tenía una anemia leve, hipogammaglobulinemia, y recuentos de células T CD4 + disminuyó. Un resultado de la prueba para el VIH fue negativa. La expresión de antígeno leucocitario humano DR en sus linfocitos fue bajo, lo que indica que la deficiencia de complejo principal de histocompatibilidad de clase II. Su estado se deterioró durante los próximos meses, con la participación de los músculos respiratorios y 3 episodios de neumonía por aspiración. Murió de insuficiencia respiratoria a los 11 meses de edad. Seguimiento de cultivos fecales durante su enfermedad mostraron virus persistentes propagados derivados de la vacuna poliovirus tipo 2 (11).

El paciente 3 era un niño nacido en enero de 2006. A partir de los 2 meses de edad, tenía diarrea crónica, mala absorción, y retraso en el desarrollo. Episodios recurrentes de neumonía también se desarrollaron, a partir de cuando el niño tenía 4 meses de edad. La vacuna OPV fue administrada al nacer a los 2, 4 y 6 meses de edad. En octubre de 2006, fue remitido al hospital mostrando síntomas de parálisis aguda de la pierna izquierda de una duración de 2 semanas, seguido de la participación de la pierna derecha y la parte superior del brazo, acompañado por somnolencia, fiebre, e hipotonía. Los resultados de laboratorio mostraron linfopenia; anemia; niveles de inmunoglobulina (Ig) G, IgA, e IgM disminuido; y la disminución de CD3 +, CD4 +, y recuentos de células T CD8 + (Tabla 2). El virus derivado de la vacuna poliovirus tipo 2, fue aislado en sus dos muestras fecales recogidas. El diagnóstico final fue de inmunodeficiencia combinada severa (SCID) causada por la mutación RAG2 (R229W) (N. Parvaneh, datos sin publicar.). El niño murió <3 meses después de la aparición de la parálisis después de la sepsis gram-negativa en enero de 2007.

Paciente 4 era un niño de 15 meses de edad, que tenía fiebre y debilidad de las extremidades inferiores en diciembre de 2006. Recibió 4 dosis de OPV, administradas al nacer a los 2, 4 y 6 meses de edad. Al momento del ingreso al hospital, su pierna derecha estaba completamente flácida, y la izquierda en estado parético. El virus derivado de la vacuna poliovirus tipo 3, fue aislado de sus heces. La recombinación con la cepa Sabin 1 se detectó en la región 3Dpol del genoma. El estudio diagnóstico inmunológico, mostró hipogammaglobulinemia y disminuye los linfocitos B CD19 +. El diagnóstico final fue X-linked agammaglobulinemia. El paciente fue tratado con Ig intravenosa y la terapia física. El seguimiento de cultivos fecales no mostraron ningún virus. Él murió 11 meses después del inicio de la parálisis con insuficiencia respiratoria crónica (12,13).

Paciente 5, una niña nacida en septiembre de 2006, era el tercer hijo de padres sanos. Ella recibió la vacuna OPV en el nacimiento y en noviembre de 2006. En febrero de 2007, fue hospitalizada con neumonía grave y paraparesia. Dos muestras fecales recogidas en los días 3 y 5 después de la aparición de la parálisis fueron positivas para los tipos derivados de la vacuna POLIO VIRUS 1 y 2 B T SCID-celular negativa de células negativa fue diagnosticado (Tabla 2); la niña murió de sepsis severa y falla orgánica múltiple en abril de 2007, 1 mes después del inicio de la VAPP.

Paciente 6, un niño de 2 años de edad, tenía debilidad en su pierna derecha. A los 7 meses de edad, presentó parálisis progresiva de la extremidad desarrollado después de una enfermedad febril. Su primera muestra fecal fue positivo para la cepa Sabin 2. Posteriormente experimentó varios episodios de neumonía e infecciones del tracto respiratorio superior que requirieron hospitalización. Estudio de diagnóstico inmunológico favorece un diagnóstico de la agamaglobulinemia ligada a X (Tabla 2). Estudios de electrodiagnóstico de la extremidad afectada indicaron mononeuropatía del nervio femoral. Una de 2 muestras fecales adicionales recogidas fueron positivas para el virus derivado de la vacuna de la polio tipo 2. El muchacho empezó sustitución Ig intravenosa (600 mg / kg cada 4 semanas, continuando hasta la fecha). Seguimiento de las muestras de heces se volvieron negativos para poliovirus. Su inmunodeficiencia está bajo control, y él sólo tiene parálisis residual de la pierna derecha.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3321898/
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/16/7/09-1606_article.htm

“Tipo 1 poliovirus derivado de la vacuna (VDPV) se identificó en septiembre de 2005, en un niño Amish no vacunado hospitalizado en Minnesota con inmunodeficiencia combinada severa. Se llevó a cabo una investigación para determinar el origen del virus y sus medios de transmisión.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19090774

“Todos los aislamientos OPV-como y los iVDPVs ‘sospechosos’ llevan mutaciones en posiciones específicas en sus regiones parcialmente secuenciadas, que han sido asociados con la reversión de las cepas de la vacuna Sabin PV atenuadas con neurovirulencia aumentada”. Conclusiones: Por lo tanto, este estudio añade una prueba más de la observación de que los individuos inmunodeficientes pueden excretar cepas de OPV con fenotipos posibles neurovirulentos.” “Excreción prolongada del virus de la polio por individuos inmunodeficientes es de gran preocupación, porque la replicación continua de polio virus en el intestino humano podría dar lugar a la reversión de estos virus a una mayor neurovirulencia. Cuando se expone a la OPV, los pacientes inmunodeficientes pueden infectarse crónicamente, extendiendo VDPVs potencialmente neurovirulentos durante muchos meses o años para cerrar los contactos y los niños que ya no están siendo vacunados después de la terminación de la vacunación de OPV en el futuro cercano”.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17105568

“La vacuna derivada del virus de la poliomielitis se encuentra en una zona donde las condiciones favorecen la aparición y propagación del virus de la poliomielitis derivado de la vacuna.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17449127

“OBJETIVOS: Evaluar la amenaza del poliovirus derivado de la vacuna (1-15% de divergencia de la respectiva cepa Sabin) para una población libre de poliomielitis en un país con un programa de vacunación de rutina de muchos años.
CONCLUSIONES: Nuestros resultados, muestran que la OPV se excreta durante un período significativo en niños con alta inmunidad humoral, hacen hincapié en el largo plazo, y en la amenaza potencial del virus de la poliomielitis derivado de la vacuna en poblaciones altamente vacunadas”.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16805227

No sólo propagando los virus de la vacuna, pero hay otros VIRUS NO INTENCIONALES EN LAS VACUNAS que fueron detectados o comprobados de transmisión de líneas de células animales y humanas.

Las investigaciones de circovirus porcino tipo 1 (PCV1) en líneas celulares de la vacuna relacionada y otros. “El circovirus porcino tipo 1 (PCV1) es altamente prevalente en los cerdos y se encontró recientemente en algunas vacunas contra el rotavirus.” 011 26 de octubre; 29 (46) :8429-37. Epub 2011 09 de agosto
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21835219?dopt=Abstract

Lineas celulares de fetos abortados: En algunos casos las líneas celulares que se utilizan pueden ser tumorigénicos, es decir, forman tumores cuando se inyectan en los roedores. Algunas de estas líneas de células que forman tumores pueden contener virus causantes de cáncer que no se están reproduciendo activamente. Estos virus son difíciles de detectar usando métodos estándar. Estos “silenciosos” virus latentes, representan una amenaza potencial, ya que podría llegar a volverse activos bajo las condiciones de fabricación de vacunas.” ¿Pondría usted a su hijo en riesgo? Bueno, yo no haría.
http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/scienceresearch/biologicsresearchareas/ucm127327.htm

‘Xenotrópico murino relacionado con el virus-virus de la leucemia (XMRV) es un retrovirus humano descubierto recientemente que se ha encontrado tanto en el síndrome de fatiga crónica y los pacientes con cáncer de próstata. Existe un potencial problema de seguridad para el XMRV en sustratos celulares utilizados en las vacunas … ‘http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/scienceresearch/biologicsresearchareas/ucm127327.htm

“El uso de células oncogénicas y derivados del tumor es un importante problema de seguridad debido a la posible presencia de virus tales como retrovirus y virus cancerígenos, de ADN oncogénico que podrían estar asociados con carcinogénesis (formación de tumores). Por lo tanto, la detección de la persistencia, de virus latentes (silenciosos) de ADN, y retrovirus endógenos (ej. SIDA es un retrovirus de replicación lenta) en sustratos celulares de vacunas y es importante para la seguridad de la vacuna, en particular en el desarrollo de vacunas de virus vivos, donde hay pasos mínimos o nulos de inactivación y eliminación de virus durante la fabricación de la vacuna.”
http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/scienceresearch/biologicsresearchareas/ucm127327.htm

“Además, se detectó la cepa endógena virus M7 de babuino, probablemente debido a la línea de células de mono en el cual RotaTeq a partir de la cual fue producido.”

“La muestra de la vacuna RotaTeq dio positivo para rotavirus A y virus endógenos babuino, como se informó anteriormente por Victoria y sus colegas [17]. El origen del virus endógeno de babuino se supone que está relacionado con la línea de mono verde africano derivadas de células Vero utilizadas en su fabricación y la hibridación cruzada de sus retrovirus endógenos a los babuinos por sondas de retrovirus endógenos [17].

Análisis microarray no detectó PCV en la vacuna RotaTeq, que fueron confirmados en los resultados anteriores de Victoria et al. que LLMDA que detectó PCV en Rotarix, pero no detectó PCV en la vacuna RotaTeq [17]. Sin embargo, el PCV2 en la vacuna RotaTeq fue detectado por ensayos de PCR. RotaTeq contiene pequeños fragmentos del genoma de PCV-1 y PCV-2, pero no contenía grandes porciones detectables de genomas PCV [30]. Los estudios han demostrado que la cantidad de PCV en RotaTeq fue alrededor de 4000 veces menor que el PCV en Rotarix, por lo que el PCV en RotaTeq es apenas detectable [25, 31, 32]. Un estudio de caso de Ranucci et al. ha informado de que la concentración de fragmentos de ADN de PCV-2 en las porciones de consistencia clínicos fueron en el rango del límite por debajo de la detección a 6,4 × 103 copias / ml cuando se mide por QPCR, y que PCV1 era inferior al límite de detección (0,1-0,8 × 103 copias / ml) [30].”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3980782/

Lea el artículo original de Educate4theInjured.org

Traducción de Argentina sinVacunas

Publicado en Cáncer y otras enfermedades, Ciencia y Biología, Farmafia y medicina, Sociedad | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

McDonald’s sufre perdidas millonarias


La gente parece al fin estar dándose cuenta del engaño de este tipo de empresas que ofrecen basura y tóxicos con aspecto de comida.

El mundo esta cambiando, esta cambiando la forma de consumir, la forma de pensar y la gente de hoy día se preocupa por cosas como salud y la responsabilidad medioambiental.

McDonald’s

Empresas que no venden mas que tóxicos con aspecto bonito y fomentan modelos productivos de explotación animal y del entorno sufren perdidas debido a que los consumidores son cada vez mas conscientes del daño que conllevan estos productos.

McDonald’s ha perdido millones de dolares durante el último año y es una tendencia que se repite cada vez mas aceleradamente durante los últimos años.

En Asia donde el año pasado sirvieron toneladas de pollo putrefacto y la gente se enteró, sus ventas cayeron en un 38%.

Hay en países como Bolivia o Filandia donde la cadena tuvo que cerrar, en muchos países han cerrado varios establecimientos reduciendo la operativa.

La gente se cansó que su comida este llena de tóxicos, ¿comó puede ser que unas papas fritas tengan mas de 14 ingredientes?

Algunos de los tóxicos mas usados por McDonald’s:

Polidimetilsiloxano: Este es un producto químico que se utiliza con mucha frecuencia en los implantes mamarios de silicona y masillas industriales. Pero, también se puede encontrar en nuggets de pollo de McDonald, en definitiva plástico en tus nuggets.

Glicol de propileno: Este es un producto químico usado en los anticongelantes de los automóviles y en las papas fritas de McDonald’s reconocido como seguro por la FDA lo único que causa es elevar el nivel de acidez en el cuerpo según estos, así que a la larga y con mucho consumo como mucho causa cáncer.

Azodicarbonamida: Este es un producto químico que se utiliza en plásticos, prohibido en Europa se encuentra en el pan de las hamburguesas de todo el resto del mundo, según estudios realizados en Inglaterra es causante de asma.

Hidróxido de amonio: Aunque el año pasado han asegurado abandonar su uso, hasta entonces se lo ponían a la carne, esto les posibilitaba usar carne de las mas baja calidad, partes que antes se tiraban al relleno sanitario y que luciera como una apetitosa hamburguesa tras las presiones mediáticas del asunto de la llamada baba rosa la empresa decidió suspender su uso.

Y la lista es interminable, ¡sólo las papas fritas cuentan con mas de 10 aditivos!

Fuente: El Ciudadano

Publicado en Alimentación, Corporaciones Multinacionales, Noticias y actualidad, Transgénicos | Etiquetado , , | Deja un comentario

Treinta euros a la semana, 10 horas al día: esclavos en la España del s. XXI


Hablar de explotación laboral habitualmente es referirse a países como China o India. Así al menos está en el imaginario colectivo.

Sin embargo, aunque ni mucho menos en las mismas proporciones que en los mencionados países asiáticos, la explotación de seres humanos con fines laborales también se da en España. No hay muchos casos, eso es cierto, pero de vez en cuando la Policía detecta alguno. El último ha sido descubierto por la Unidad contra las Redes de Inmigración Ilegal y Falsedad Documental (Ucrif) de la Policía la semana pasada en Córdoba y Huelva, cuando los agentes se toparon con una verdadera colonia de siervos de la gleba en pleno siglo XXI.

La Brigada Central contra la Trata de Seres Humanos de la Ucrif detuvo en las dos ciudades andaluzas a una docena de individuos (un español y 11 lituanos) por mantener a compatriotas suyos trabajando en el campo en condiciones infrahumanas. En concreto, los investigadores liberaron a 10 personas que eran obligadas a realizar todo tipo de tareas agrícolas durante diez horas al día, prácticamente sin parar, por un salario que apenas alcanzaba los 30 euros a la semana, dinero al que además los patrones descontaban una parte en concepto de transporte -ya que ellos se encargaban de trasladarlos hasta los distintos campos de trabajo- y por otros supuestos servicios.

Los ‘patrones’ todavía descontaban una parte de los 30 euros de sueldo semanal en concepto de transporte

Según fuentes policiales, los empleados se quedaban con apenas 15 euros a la semana para ellos tras los distintos peajes que les cobraban sus explotadores, que no les permitían disfrutar de vacaciones ni días libres y que les agredían e insultaban cuando las víctimas no daban la talla. Estas últimas, como los detenidos, eran todas de nacionalidad lituana y habían sido engañadas para venir a España con falsos contratos que luego no existían.

A lo largo de la investigación, explican desde la Policía, fueron liberadas más personas que estaban siendo también explotadas, hasta un número que no han facilitado las fuentes consultadas. La Brigada contra la Trata de Seres Humanos detuvo a tres de los explotadores en Córdoba y al resto (nueve) en Huelva.

jornaleros-africanos-efe-franco-cufari

La mayor parte de las diligencias que mantiene abiertas la Policía sobre explotación de seres humanos en España se refieren a organizaciones delictivas con fines sexuales, aunque hay algunas que aluden a abusos con objetivos laborales como el descubierto esta semana.

Fuente: Cádiz en la Lucha

Publicado en Escándalos, Noticias y actualidad, Sociedad | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Porqué se necesita un nuevo paradigma de investigación y tratamiento del cáncer o jamás será curado


La medicina farmacológica depende de decisiones empresariales.

La ciencia básica estudia procesos bioquímicos implicados en procesos normales o de enfermedad. También estudia ‘in vitro’ o en animales moléculas que han demostrado indicios de cierta efectividad terapéutica.

La ciencia clínica se dedica a demostrar si determinada práctica o molécula tiene eficacia terapéutica real contra determinada enfermedad. Para ello, enrola en estudios gigantescos, que deben cumplir diversas fases, a miles de voluntarios, a veces en centros de todo el mundo, con el objetivo de determinar, con fiabilidad estadística, y luego de muchos años de estudio, si dicho compuesto “mejora” el estándar de tratamiento existente o pueden usarse como segunda o tercera línea de tratamiento.

Esos fármacos, probados en estudios cínicos, han requerido el desembolso de cantidades enormes de dinero, que sólo unas pocas compañías de enorme poder económico pueden llevar a cabo. Dichas compañías necesitan recuperar la inversión con un margen de ganancia, puesto que se trata de empresas multinacionales privadas cuyo único fin es obtener el mayor beneficio posible.

Por tanto, el tratamiento de los enfermos de casi todas las dolencias crónicas depende de la decisión que dichas compañías privadas lleven a cabo cuando se hacen la pregunta: ¿Qué trasladamos desde la ciencia básica a la clínica? ¿Qué molécula ponemos a prueba? ¿Qué paradigma de enfermedad interesa más atender?.

En dicha decisión no intervienen los médicos, y la ciencia comienza a aplicarse DESPUÉS de que se haya tomado, y no atiende a motivos curativos, sino económicos.

Ésa es la pregunta fundamental que debemos hacernos: ¿Por qué se ponen a prueba unas moléculas y no otras? ¿Por qué la hipótesis en que se basa el paradigma del cáncer es éste y no otro?

La mayoría responderá: porque esas moléculas y ese paradigma son los que han demostrado mayor eficacia terapéutica en pruebas de ciencia básica y preclínica.

Pero la realidad es otra.

El paradigma del tratamiento de las enfermedades crónicas alimenta los intereses de un oligopolio.

La mayoría de los tratamientos principales de las enfermedades crónicas están fabricados por empresas farmacéuticas. Para obtener un fármaco que esté disponible al público deben invertirse millones de dólares y muchos años de investigación. Es lógico que una empresa quiera recuperar la inversión.

Por mucho que se diga que la investigación farmacéutica es un sector altamente innovador, lo cierto es que el paradigma en que ha venido basándose el tratamiento del cáncer es, aproximadamente, igual que hace décadas: fármacos que ataquen células que se reproducen con rapidez.

Si todas las empresas importantes del sector fabrican fármacos que se basan en el mismo paradigma, y el retorno de inversión es astronómico, ¿para qué arriesgarse con otro tipo de fármacos basados en otro tipo de paradigma de la enfermedad? Desde los años 40, cuando se instauró el concepto de quimioterapia y la base de la actual terapia, comenzó el negocio legal más lucrativo.

Un oligopolio es un conjunto de empresas que, lejos de competir en todos los aspectos del mercado, establecen alianzas implícitas o explícitas para coparlo. Dicha práctica, que está, en realidad, promovida implícitamente gracias al neoliberalismo imperante, está lejos de producir una “competencia perfecta”, como el liberalismo seminal promulgaba con la misma ingenuidad que criticaba en las políticas proteccionistas, sino que un conjunto de multinacionales imponen una manera similar de producir fármacos que saben producen pingües beneficios e impiden el acceso a cualquier otra que pretenda cambiar dicho paradigma.

medicinaa

Periódicamente se producen nuevos fármacos patentables que atienden a la famosa frase pronunciada por el Príncipe de Salina en “El Gatopardo”, de Lampedusa: “Hay que hacer que algo cambie para que todo siga igual”. Es decir, fármacos que apenas prolongan la vida pero suponen otra vuelta de tuerca de un paradigma de escasa eficacia curativa pero que saben supondrá una extraordinaria fuente de ingresos.

Si la quimioterapia fuera curativa, podría entenderse que se persiguiera mejorar un paradigma que funciona, pero lo cierto es que no funciona en la mayoría de los tumores.

Para ilustrar ese dato, basta con leer una entrevista a Mariano Barbacid, un investigador ortodoxo y afín al paradigma oficial, realizada en el año 2003 y en la que confiesa que la quimioterapia sólo cura un 10% de todos los cánceres y que los avances de las últimas décadas han sido mínimos.

La I+D farmacéutica no es disruptiva, sino incremental.

Constantemente se nos bombardea con la información de que el presupuesto en I+D del sector farmacéutico es enorme. En realidad esa noticia, como tantas otras difundidas por los mass-media, es engañosa.

En primer lugar, el presupuesto dedicado a Marketing es aproximadamente el doble que para I+D.

En segundo, la I+D a la que dedica sus esfuerzos la industria es incremental, esto es, investiga constantemente productos que son ‘más de lo mismo’ y no productos disruptivos que suponen un cambio radical de paradigma. Sus fármacos vienen a dar vueltas de tuerca constantes a los mismos conceptos, y todas esas vueltas tienen un único fin: maximizar beneficios.

Un fármaco no necesita otra cosa que mejorar levemente los resultados del tratamiento anterior o producir menores efectos secundarios. Y no hay necesidad de una investigación disruptiva, que es mucho más cara y significa correr riesgos mucho mayores, a pesar de que el paradigma actual no funciona, porque:

  • Todas las empresas del oligopolio “investigan” según el mismo paradigma, por lo tanto no existe competencia que impulse cambios radicales y todas se dedican a repartirse el pastel de beneficios aportando leves incrementos de efectividad que tardan décadas en aparecer.
  • Los médicos están secuestrados literalmente por dichos tratamientos, que son los únicos que les permiten prescribir. Con su prescripción, aportan una capa de ‘ciencia’ y venerabilidad a tratamientos que no se sostienen si uno aplica un mínimo de sentido común y algo de conocimiento. Así, si alguien critica el tratamiento se le dirá que critica a los médicos y a la medicina, aunque en realidad quien haga esos juicios no entienda el proceso obsceno y pervertido de raíz en que todos estamos inmersos.
  • En realidad, desde que están en la facultad, los médicos son aleccionados en el paradigma creado por la industria y desconocen que viven en una caverna y que existe otra posible manera de tratar. Todo lo que escape del horizonte de los estudios clínicos, que se deciden tras decisiones empresariales, es considerado anatema. Un médico raramente acudirá a estudios básicos para saber lo que debería estudiarse en ensayos clínicos y, en realidad, no se está estudiando.

No importa que la ciencia clínica aplicada después de que se haya tomado la decisión de qué poner a prueba sea rigurosa, porque lo que debemos preguntarnos -no insistiré nunca lo bastante- es: ¿DEBERÍA HABERSE PUESTO A PRUEBA OTRA MOLÉCULA MÁS PROMETEDORA? ¿DEBERÍA CAMBIARSE EL PARADIGMA POR OTRO CON MAYORES PROBABILIDADES DE CURAR, COMO LA CIENCIA BÁSICA VIENE ALERTANDO DESDE HACE DÉCADAS?

Es cierto que están apareciendo nuevos conceptos terapéuticos: vacunas como la DC-VAX, estudios de virus modificados para atacar específicamente las células tumorales como el Delta-24 o mecanismos que, mediante campos eléctricos de baja intensidad, matan las células que se reproducen velozmente, como el Novo-TTF.

Pero en todos esos casos, y aún reconociendo el avance que suponen, sobre todo debido a sus escasos efectos secundarios, en el fondo plantean paradigmas parecidos: ataque frontal en vez de atajar las causas metabólicas, con lo cual hay que aplicarlos constantemente o el cáncer recidivará. Es decir, no son medidas curativas y, seguramente, no se plantean serlo. Son, eso sí, avances a tener muy en cuenta, sobre todo debido a su escasa o nula toxicidad, a condición de que se  complemente su aplicación con otras medidas más racionales encaminadas a atajar la bioquímica del metabolismo tumoral.

Además, se trata de avances de compañías relativamente pequeñas, que se ven obligadas a competir con I+D disruptiva  a pesar de que muchas de ellas no tienen recursos para promover estudios clínicos extensos. De eso se valen las grandes compañías: sólo ellas tienen esa capacidad económica y saben que pueden permitirse el lujo de dejar que las ideas innovadoras mueran sin ver la luz y, así, resultar un problema de competencia, simplemente por falta de capacidad económica.

Un ejemplo de laboratorio pequeño que intenta cambiar el paradigma de investigación y tratamiento es Lipopharma, cuya molécula Minerval ha demostrado mucha mayor eficacia que el tratamiento estándar para gliomas, el quimioterápico Temodal, y con casi nulos efectos secundarios, pero que está teniendo serios problemas para encontrar financiación y probar dicha molécula en ensayos extensos.

La maquinaria de la propaganda se pone en marcha. Los bloggers y los opinadores defendiendo a sus verdugos.

Las anteriores preguntas no importan demasiado para la industria, porque no necesitan ser disruptivos, como acabamos de ver, sino sólo parecerlo.

Para ello, no tienen más que apoyarse en su enorme presupuesto de marketing y en su inversión en grupos de comunicación: una vez aleccionados los médicos, sólo basta aleccionar al resto del redil, esto es, el público en general, que leerá los periódicos generalistas o verá los telediarios de las principales cadenas y creerá en la versión oficial con pasmosa rapidez puesto que, a fin de cuentas, los tratamientos están validados por el respetado estamento médico.

También serán advertidos de que desconfíen de todo aquél que les venga a decir que la quimioterapia es una farsa, porque no serán más que manipuladores en busca de dinero (tiene gracia que esa crítica proceda del sector de actividad empresarial con mayor margen de beneficio de entre todas las que operan legalmente).

El colmo lo protagonizarán los jóvenes ‘científicos’ que leen el ‘Muy Interesante’ o ven vídeos de Carl Sagan (excelente comunicador y científico, que conste) y creen que con ese conocimiento ‘mainstream’ es suficiente para comprender las complejidades de este mundo obsceno.

Y confundirán moléculas que no sirven con moléculas que nadie se ha molestado en probar si sirven o no. En inglés hay dos términos que describen muy bien esta diferencia: están las moléculas “disproven”, esto es, las que han sido probadas y se ha demostrado que no sirven, y están las “unproven”, esto es, las que simplemente no se han puesto a prueba debido a que no podría obtenerse un beneficio económico de su comercialización, pese a haber demostrado una mayor capacidad terapéutica potencial.

Hay, efectivamente, moléculas que sí han demostrado ser ineficaces en ensayos serios pero, otras, simplemente permanecen en el limbo y son descartadas con desdén sin saber a ciencia cierta su validez, a pesar de haber demostrado potencialidad terapéutica.

Hay otras que, incluso, han demostrado su utilidad en pruebas serias, y siguen siendo despreciadas por los estamentos médicos y el público en general, que cree que lo barato y lo que no provoca efectos secundarios no pueden ser eficaz, sino sólo lo pagado a precio de oro y lo que casi te mata. En su mente identifican precio con valor y tienen grabada la idea de que cuanto más grave la dolencia, mayores efectos secundarios deben sufrir al tratarse.

Una de las moléculas “unproven” preferidas como blanco de las burlas es el Dicloroacetato de Sodio, que personajes de toda condición ridiculizan sin saber que su eficacia potencial es alta y, simplemente, lo que se reclama es que alguien ponga el dinero para ponerla a prueba y salir de dudas. Es un producto “unproven” que todo el mundo toma por “disproven”.

En su reduccionismo mental, los opinadores “científicos” razonarán así: “este blogger habla de algo que los médicos no prescriben, luego ha debido de ponerse a prueba y ha demostrado que no sirve. Por tanto, es un posible conspiranoico que promueve curación con algo no probado. Es un anticientífico y, probablemente, alguien que quiere enriquecerse a costa de la ignorancia y desesperación de los enfermos.

Comparativa entre el actual paradigma y el que busca la curación.

Llegamos por fin al quid de la cuestión: en qué consiste el actual paradigma y porqué interesa llevarlo al extremo.

Bases del paradigma actual del cáncer:

  • El cáncer es producto de mutaciones genéticas de origen desconocido.
  • Cada tipo de cáncer, cada subtipo de tipo de cáncer, incluso cada persona, muta un número determinado de genes que desembocan (todos ellos, no importa su heterogeneidad) en un cáncer que, en realidad, son tantas enfermedades como tipos de subtipos de cáncer. A pesar de que las manifestaciones de todas esas enfermedades sean similares en todos los cánceres y personas, son (dicen) enfermedades diferentes.
  • Al tratarse de enfermedades diferentes, deberán tratarse con fármacos específicos, cada uno de los cuales ataca un grupo o combinación de genes. Habrá tantos fármacos como expresiones de dichos genes.

Y, ahora, las bases del nuevo paradigma, el que más fácilmente encontraría una cura:

  • El cáncer es una enfermedad metabólica.
  • Si se producen cambios genéticos son debidos a genes que se expresan después de que se produzcan los cambios metabólicos. Incluso aunque se demostrase que los genes vienen antes de los cambios metabólicos, éstos son sólo unos pocos, frente de las miles de combinaciones de genes mutados, luego el sentido común reclama atajar el metabolismo tumoral antes que las mutaciones.
  • Todos los tipos de cáncer comparten un conjunto relativamente limitado de características genéricas comunes, en todos los pacientes, que los diferencian de las células sanas: problemas mitocondriales, glucólisis como forma de obtener la energía, hipoxia ligada a mayor malignidad, consumo exagerado de glucosa, sistema inmune deprimido, incremento de producción de ácido láctico y sobreexpresión de lactato deshidrogenasa, incremento de receptores de insulina, factores inflamatorios y angiogénicos sobreexpresados, sobreexpresión de otras moléculas como HIF-1alfa o CXCR4, sobreexpresión de anhidrasa carbónica, reducción de ATPasas, inversión del gradiente de PH intra-extracelular…
  • Todos los cánceres son la misma enfermedad con pronósticos distintos debido a la diferencia anatómica y funcional de la célula donde sucede: la causa y solución son las mismas, aunque debido a las diferencias citadas, el cáncer será más o menos agresivo dependiendo del órgano primario donde se produzca.

¿Por qué se sigue el primer paradigma y no el segundo?

El sentido común de cualquiera que haya dirigido proyectos sabe que el segundo paradigma es mucho más eficiente: aprovecha unas pocas dianas genéricas, específicas de todos los tumores, para crear compuestos terapéuticos o seguir normas que permitan erradicar las condiciones metabólicas que alimentan al cáncer.

La primera opción necesita crear infinidad de fármacos, cada uno de los cuales sólo atacará determinada mutación de un grupo determinado de genes. Como el propio paradigma no ha cambiado, ni siquiera ese fármaco servirá para curar, sino para alargar la vida (a fin de cuentas las causas de porqué han mutado dichos genes no se contrarrestan, sino que persistirán y provocarán que el cáncer vuelva a recidivar en cuanto el tratamiento se suspenda).

Además, para cubrir toda la combinación de genes afectados deberán aplicarse varios fármacos cada vez, en función del perfil genético del tumor.

Cualquiera con dos de dos de frente habrá comprendido ya por dónde van los tiros.

¿Por qué el paradigma actual es muy efectivo para ganar dinero a pesar de ser casi inefectivo para curar?

El paradigma actual, pese a que representaría una afrenta contra el sentido común si su pretensión fuera curar, es una excelente manera de maximizar beneficios porque:

  • Requiere la constante síntesis de nuevos fármacos que contrarresten determinadas combinaciones de mutaciones genéticas.
  • Requiere la aplicación de combinaciones de fármacos por cada persona, dependiendo de dicha mutación genética particular.
  • Requiere la aplicación sostenida en el tiempo de esos fármacos para evitar que las verdaderas causas, que son ignoradas, hagan que el cáncer reaparezca, con el consiguiente flujo constante de gasto.
  • La extrema complejidad de los estudios induce a creer que realmente el cáncer es un poderoso enemigo y que la gente, por sí misma, no puede enfrentarse a ella, sino confiar en quienes investigan y producen tecnologías cada vez más inaccesible (algo parecido a los productos financieros creados por los Hedge Fund, cada vez más complejos para ocultar al pueblo sus verdaderas intenciones).
  • Al ser el cáncer, al parecer, muchas enfermedades que deben ser tratadas con fármacos específicos, conocemos perfectamente, gracias a la estadística de prevalencia de cada cáncer y a la epidemiología, el mercado potencial de cada dolencia, en cuál interesa investigar más, en cuál menos y cuál será el retorno de inversión más ajustado. Se pueden maximizar beneficios de manera más óptima con un mercado perfectamente segmentado.

¿Por qué el paradigma propuesto, que persigue la curación, sería nefasto para ganar dinero?

  • Se enfoca en unas pocas causas comunes a todos los cánceres, que requerirían menos fármacos o cambios simples de vida.
  • Supone que el cáncer es una enfermedad metabólica, en la que están implicados procesos bioquímicos genéricos (inflamación, sistema inmune, control de glucosa e insulina, etc), que comparte con otras dolencias, luego un fármaco que se usa en otras dolencias metabólicas, podría servir contra el cáncer y viceversa (luego veremos ejemplos).
  • Pasada la etapa aguda de tratamiento de la enfermedad, ésta podría controlarse con acciones muy sencillas, con productos y acciones naturales y baratas, no susceptibles de ser patentadas.
  • La simplicidad relativa del proceso haría comprender a la gente cómo el estilo de vida y los hábitos influyen no sólo en la prevención sino en el tratamiento, y cómo éste podría ser miles de veces más barato que si confiáramos en fármacos no sólo inútiles sino perjudiciales en su mayor parte.
  • No hay segmentación de mercado: todos los cánceres y enfermos padecen la misma dolencia. No es posible multiplicar los segmentos de mercado potencial y adaptar a cada ‘cliente’ un producto específico.

Ejemplos de fármacos actuales para procesos genéricos que también tienen eficacia antitumoral.

Esa es la razón por la cual muchos medicamentos que se usan para ciertas dolencias valen también para otras. No suele darse mucha publicidad a ese hecho, no vaya a ser que a alguien le dé por sumar dos más dos.

Pequeños ejemplos, de entre todos los que existen, procedentes de estudios científicos:

  • Los consumidores habituales de aspirina (ácido acetilsalicílico, un antiinflamatorio como lo son productos naturales como el aceite de pescado), tienen menores tasas de cáncer.
  • La Metformina, habitualmente empleada contra la diabetes y la resistencia a la insulina, ha demostrado sus cualidades antitumorales.
  • Lo mismo sucede con el Captopril o el Verapamilo, ambos fármacos antihipertensivo.
  • La Viagra (sí, la Viagra, que mejora la oxigenación y circulación, contrarrestando los fenómenos de hipoxia) ha demostrado aumentar la eficacia de la quimioterapia y la sobrevida de los pacientes.
  • Plerixafor, un medicamento potenciador del sistema inmune, usado para autotransplantes de médula, está demostrando extraordinaria eficacia antitumoral y para prevenir recidivas.
  • Los consumidores de Dicloroacetato de Sodio (que es un medicamento desde hace décadas, empleado para tratar enfermedades mitocondriales como la acidosis láctica) han demostrado padecer menores tasas de cáncer.
    (Nota: puestos a creer que el DCA es una farsa, podrían decir lo mismo de otros medicamentos como los mencionados Captopril o Metformina. Pero supongo que quienes opinan de semejante manera ni conocen esos estudios con otros fármacos ni saben que el DCA ya es un fármaco y no una pócima).

NOTA: no estoy diciendo en absoluto que haya que tomar, por nuestra cuenta y riesgo, aspirinas o viagra, como un lector me ha advertido, sólo los pongo como ejemplos de fármacos que actúan sobre procesos bioquímicos que comparten varias enfermedades

Ha tenido que venir recientemente todo un premio Nobel, James Watson, para alertar de lo que muchos sospechábamos: que el paradigma que aboga por una mayor personalización y terapias basadas en perfiles genéticos no servirá para nada.

La comunidad científica se ha quedado callada, sin rechistar, ante estas palabras. Supongo que saben que saldrían perdiendo si les diera por hacerlo.

Otro gallo hubiera cantado si fuera un don nadie como yo quien hubiera dicho que el emperador va desnudo, pero resulta que dicha comunidad, que debería atenerse a escuchar razones y argumentos, atiende casi en exclusiva al prestigio, esto es, a quién dice las cosas y no a cuáles son dichos argumentos.

El futuro que nos depara la industria.

El futuro que nos preparan las farmacéuticas es una distopía a la altura de 1984 o Gran Hermano.

Puesto que (razonan, con capacidad infinita para insultar la inteligencia y manipular) el cáncer son muchas enfermedades, que se producen por mutaciones individuales de cada subtipo de cada tipo de tumor, que presenta una extrema variación individual, el futuro será mapear todas las combinaciones de posibles mutaciones genéticas, preparar una miríada de fármacos y aplicarlos a cada paciente en función de dicho mapa genético.

Pero no se detienen ahí: si ya sabemos qué combinaciones genéticas son más propicias para padecer un cáncer, entonces conozcamos el mapa genético de todas las personas, sanas incluidas, y apliquémosles fármacos para prevenir.

Su mercado potencial acaba de expandirse, de esa manera, a toda la humanidad.

Sólo queda que sus lobbies presionen a las instituciones políticas y que sus criados periodísticos alerten de la necesidad de aplicar dicha normativa “terapéutica” para que, en apenas una generación, todos nos hayamos acostumbrado a semejante obscenidad y llamemos conspiranoico a cualquiera que se oponga a ella.

Y a eso lo llamarán “medicina preventiva”.

Eso quiere decir que, en un futuro, conseguirán que sea obligatorio hacerse pruebas genéticas y, como consecuencia de ellas, medicarse durante largos períodos de tiempo para evitar el cáncer o los cánceres a los que somos más proclives.

Si una persona no desarrolla un cáncer en toda su vida, lo achacarán a la prevención.

Si lo desarrolla, encontrarán nuevos fármacos que aplicar para cubrir una posible “laguna genética” que se les hubiera pasado por alto.

Y las estadísticas y los datos serán convenientemente mezclados para ofrecer el sesgo tendencioso que más beneficie a sus intereses, exactamente igual a como vienen haciendo periódicamente, gracias a sus notas de prensa, desde hace décadas.

De momento, os dejo una noticia que es un primer aviso del vaticinio: las británicas con historial familiar de cáncer de mama, tendrán tratamiento preventivo.

En realidad el titular obvia la palabra ‘familiar’, quizás para dar a entender que se trata de medicar sólo a mujeres que han padecido antes la enfermedad.

Pero no, se trata de aplicar el fármaco a mujeres SANAS con antecedentes familiares de enfermedad. Añadamos que sólo un 10% de los cánceres se sospecha que tengan un origen hereditario.

Si alguien cree que ese posible escenario futuro es una especulación de ciencia ficción que eche una ojeada a su alrededor, lea un poco de historia, reflexione brevemente (si aún conserva un mínimo de capacidad y ganas entre cada programa de ‘Sálvame’) y vuelva a considerarlo.

O mejor aún: creed que todas estas reflexiones provienen de datos absurdos, seguid pensando como hasta ahora y sed felices hasta que os veáis obligados a volver a pensar en ello.

Quien desee aún insultar un ratito, a pesar de haber leído hasta aquí: adelante; así sabré que me encuentro ante un tipo encantado de haberse conocido. Eso sí, sólo serán publicados los comentarios críticos que muestren educación y, a ser posible, que aporten datos objetivos y/o argumentos razonados (estos últimos serán, de hecho, bienvenidos).

FUENTE: Cáncer Integral

Publicado en Cáncer y otras enfermedades, Ciencia y Biología, Educación, Farmafia y medicina, Salud y Nutrición | Etiquetado , , , , , , , , , , | 5 comentarios

Se ha descubierto lo que probablemente causa la adicción, y no es lo que tú crees


Hace ahora cien años que las drogas se prohibieron por primera vez. En todo este siglo de guerra contra las drogas, nuestros profesores y gobiernos nos han contado una historia sobre la adicción. Esta historia está tan arraigada en nuestra mente que ya la damos por hecho. Parece algo obvio. Parece manifiestamente cierto. Hasta que hace tres años y medio comencé un viaje de 48.000 kilómetros con mi nuevo libro, Chasing The Scream: The First And Last Days of the War on Drugs, para descubrir lo que realmente impulsaba la guerra contra las drogas, o eso creía. No obstante, lo que aprendí en el camino es que casi todo lo que nos han contado sobre la adicción es falso; hay una historia diferente a punto de ser contada, si es que estamos dispuestos a escucharla.

Si absorbemos esta nueva historia, tendremos que cambiar mucho más que la guerra contra las drogas. Tendremos que cambiarnos a nosotros mismos.

Yo lo aprendí de una mezcla extraordinaria de gente que conocí en mis viajes. De los amigos supervivientes de Billie Holiday, que me ayudaron a entender que el fundador de la guerra contra las drogas la acechó y contribuyó a matarla. De un médico judío, al que sacaron de un gueto de Budapest siendo un bebé para después revelar los secretos de la adicción siendo adulto. De un camello de crack transexual de Brooklyn que fue concebido cuando su madre, adicta al crack, fue violada por su padre, un agente de policía de Nueva York. De un hombre al que un dictador torturador retuvo en un pozo durante dos años y después fue elegido presidente de Uruguay para dar comienzo al final de la guerra contra las drogas.

Tenía un motivo bastante personal para querer saber esas respuestas. Uno de mis primeros recuerdos de niño es intentar despertar a un familiar y no ser capaz. Desde entonces, le he dado vueltas al misterio esencial de la adicción: ¿qué provoca que algunas personas se queden fijas en una droga o en un comportamiento sin poder parar? ¿Cómo ayudamos a esas personas a que vuelvan? A medida que me hago mayor, otro de mis familiares cercanos desarrolló una adicción a la cocaína y yo tuve una relación con un adicta a la heroína. Vamos, que estoy familiarizado con la adicción.

Si al principio me hubieras preguntado qué provoca la adicción a las drogas, te habría mirado como si fueras idiota, y habría dicho: “Pues las drogas”. No hay más que rascar. Pensé que lo llevaba viendo toda mi vida. Todos lo podemos explicar. Imagina que tú y yo y otras 20 personas que pasan por la calle tomaran una potente droga durante 20 días. Esas drogas tienen sustancias químicas muy adictivas, así que si lo dejáramos el día 21, nuestro cuerpo necesitaría esas sustancias. Tendríamos un mono terrible. Seríamos adictos. Eso es lo que significa la adicción.

Una de las formas en que esta teoría se estableció por primera vez fue mediante experimentos de ratas, que se inyectaron en la mente de los americanos en la década de los 80 con una famosa publicidad de Partnership for a Drug-Free America. Puede que os acordéis. El experimento es simple. Pon una rata en una jaula con dos botellas de agua. Una sólo con agua. La otra con heroína o cocaína diluida. Casi todas las veces que lleves a cabo este experimento, la rata se obsesionará con el agua con droga y volverá a por más hasta que muera.

El anuncio explica: “Una sola droga es tan adictiva que nueve de cada diez ratas de laboratorio la consumirán. Cada vez más. Hasta la muerte. Se llama cocaína. Y puede hacerte lo mismo a ti”.

No obstante, en los setenta, un profesor de Psicología de Vancouver llamado Bruce Alexander descubrió algo extraño en este experimento. La rata está sola en la jaula. No tiene otra cosa que hacer aparte de tomar drogas. ¿Qué ocurriría, se preguntaba, si se intentara de otra manera? Entonces, el profesor construyó un parque para ratas (Rat Park). Se trata de una jaula de diversión en la que las ratas tenían pelotas de colores y la mejor comida para ratas y túneles para corretear y muchos amigos: todo lo que una rata querría. Alexander quería saber qué ocurriría.

En el parque de ratas, todas probaron los dos botes de agua porque no sabían qué contenían. Pero lo que sucedió fue sorprendente.

A las ratas que llevaban una buena vida no les gustó el agua con droga. En general, evitaban beberla y consumían menos de un cuarto de las drogas que tomaban las ratas aisladas. Ninguna murió. Mientras que las ratas que estaban solas e infelices se hicieron adictas, no le ocurrió lo mismo a ninguna de las que vivía en un entorno feliz.

Al principio pensé que era sólo una particularidad de las ratas, hasta que descubrí que al mismo tiempo estaba teniendo lugar un experimento equivalente en humanos. Se llamaba la Guerra de Vietnam. La revista Time informó de que el consumo de heroína era “tan común como mascar chicle” entre los soldados estadounidenses, y hay evidencias claras que lo respaldan: un 20% de los soldados estadounidenses había desarrollado adicción a la heroína allí, según un estudio publicado en los Archivos de Psiquiatría General. Muchas personas estaban comprensiblemente aterradas; creían que un gran número de adictos volvería a casa cuando terminara la guerra.

No obstante, un 95% de los soldados adictos -de acuerdo con el mismo estudio- dejó las drogas. Muy pocos se sometieron a rehabilitación. Pasaron de una terrorífica jaula a un lugar agradable, por lo que ya no querían tomar drogas.

El profesor Alexander defiende que este descubrimiento es un profundo reto tanto para la visión de derechas de que la adicción es un fracaso moral debido a los excesos hedonistas, como para la visión liberal de que la enfermedad es una enfermedad que tiene lugar en un cerebro químicamente secuestrado. De hecho, defiende que la adicción es una adaptación. No eres tú. Es tu jaula.

Después de la primera fase de Rat Park, el profesor Alexander continuó con sus pruebas. Repitió los primeros experimentos, en los que las ratas estaban solas y consumían la droga de forma compulsiva. Dejó que la consumieran durante 57 días. Luego las sacó del aislamiento y las situó en el parque para ratas. Quería saber si al caer en ese estado de adicción, el cerebro está tan secuestrado que es imposible recuperarse. ¿Las drogas se apoderan de ti? De nuevo, lo que ocurrió fue sorprendente. Parecía que las ratas tenían síntomas de abstinencia, pero pronto dejaron de consumir tantas drogas y volvieron a llevar una vida normal. La jaula buena las salvó. Las referencias completas de todos estudios que cito están en el libro.

Cuando me enteré, me quedé impactado. ¿Cómo podía ser? Esta nueva teoría es un ataque tan radical sobre lo que siempre nos han dicho que parece imposible, irreal. Pero a cuantos más científicos entrevistaba y más estudios leía, más cosas descubría que parecían no tener sentido, a menos que se tuviera en cuenta este nuevo enfoque.

Este es un ejemplo de un experimento que ocurre a tu alrededor y que quizá también te ocurra a ti algún día. Si sales hoy a correr y te rompes la cadera, probablemente te den diamorfina, el nombre médico de la heroína. En el hospital hay mucha gente que recibe heroína como calmante por un largo período. La heroína que te da el médico tiene una pureza y potencia mucho mayor que la de la heroína que se consume en la calle, que venden y adulteran los delincuentes. Por tanto, si la antigua teoría de la adicción es cierta -las drogas la provocan; hacen que tu cuerpo las necesite-, entonces es obvio lo que debería ocurrir. Un montón de gente, al salir del hospital, iría por las calles pidiendo heroína para seguir con su hábito.

Pero ahí está lo extraño: que, virtualmente, nunca ocurre. El doctor canadiense Gabor Mate fue el primero en explicarme que los consumidores clínicos lo dejan sin más, a pesar de que se han estado drogando durante meses. La misma droga, utilizada durante el mismo período de tiempo, convierte a los usuarios de la calle en adictos desesperados, mientras que no afecta a los pacientes médicos.

Si sigues creyendo -como me pasaba a mí antes- que la adicción está provocada por sustancias químicas, esto te resultará incomprensible. Pero si crees la teoría de Bruce Alexander, el puzle empieza a cobrar sentido. Los adictos callejeros son como las ratas de la primera jaula, aislados, solos, con una sola vía de escape a su disposición. El paciente médico es como las ratas de la segunda jaula. Vuelve a casa a una vida rodeada por la gente que ama. La droga es lo mismo, pero el entorno es diferente.

Esto nos da una visión que va mucho más allá de la necesidad de entender a los adictos. El profesor Peter Cohen defiende que los seres humanos tienen una necesidad profunda de apego y de crear vínculos. Es así como obtenemos satisfacción. Si no podemos conectar con las personas, conectaremos con cualquier cosa que encontremos, el zumbido de una ruleta o el pinchazo de una jeringuilla. Afirma que deberíamos dejar de hablar sobre “adicción” en general para empezar a llamarlo “apego”. Un adicto a la heroína se ha adherido a ella porque no ha podido vincularse con otra cosa hasta ese punto.

Por tanto, lo opuesto a la adicción no es la sobriedad. Es la conexión humana.

Cuando me enteré de todo esto, descubrí que poco a poco me estaba convenciendo, pero me seguían asaltando algunas dudas. ¿Decían esos científicos que las sustancias adictivas no tenían nada que ver? Entonces me explicaron que puedes hacerte adicto al juego y nadie piensa que te inyectas un paquete de cartas en las venas. Puedes tener todo tipo de adicciones sin que impliquen ningún componente químico. Un día fui a una reunión de Jugadores Anónimos en Las Vegas (con el permiso de todos los presentes, que sabían que estaba ahí para observar) y vi que eran tan adictos como los cocainómanos y heroinómanos que conocía. Y aun así, no había sustancias químicas adictivas de por medio.

Con todo, seguía preguntándome si los componentes químicos desempeñaban algún papel. Resulta que hay un experimento que daba la respuesta precisa, y que aprendí gracias al libro The Cult of Pharmacology, de Richard DeGrandpre.

Todo el mundo sabe que fumar tabaco es uno de los hábitos más adictivos. Las sustancias químicas del tabaco proceden de una droga llamada nicotina. Cuando se crearon los parches de nicotina a principios de los noventa, creció el optimismo: los fumadores podrían saciar su adicción sin sufrir los efectos perniciosos (y mortales) de los cigarrillos. Serían liberados.

No obstante, el Departamento del Cirujano General reveló que el 17,7% de los fumadores son capaces de dejarlo usando parches de nicotina. Esto tiene su importancia. Si las sustancias químicas llevan al 17,7% de la adicción, como esto demuestra, son millones de vidas arruinadas a nivel mundial. Esto significa que la historia que nos han contado de que La Causa de la Adicción son las sustancias adictivas es verdadera, pero es sólo una pequeña parte de un panorama mucho mayor.

Todo esto tiene grandes implicaciones en la guerra contra las drogas que lleva lidiándose todo un siglo. Esta guerra masiva que, como he visto, mata a gente desde México a Liverpool, está basada en la afirmación de que necesitamos erradicar físicamente un montón de sustancias químicas que interceptan el cerebro de la gente y provocan adicción. Pero si las drogas no son la causa de la adicción -si, en realidad, es el desapego lo que la provoca-, vuelve a resultar incomprensible.

Por irónico que parezca, la guerra contra las drogas realmente incrementa todas esas causas de la adicción. Por ejemplo, fui a una cárcel en Arizona, Tent City, donde los presos están aislados en diminutas cuevas de piedra (The Hole [El Agujero]) durante semanas para castigarlos por el uso de drogas. Es la recreación humana más próxima a las jaulas que garantizaban la adicción mortal de las ratas. Cuando esos prisioneros salgan, no tendrán posibilidades de trabajo por sus antecedentes penales; estarán incluso más aislados. Es lo que he comprobado a través de todas las historias humanas que he descubierto a lo largo y ancho del mundo.

Hay una alternativa. Se puede construir un sistema diseñado para ayudar a los adictos a reconectar con el mundo y dejar atrás sus adicciones.

No es algo teórico. Está ocurriendo. Lo he visto. Hace casi 15 años, Portugal tenía uno de los peores problemas de drogas en Europa: el 1% de la población era adicta a la heroína. Probaron una guerra contra las drogas y el problema no hizo más que empeorar. Entonces decidieron hacer algo radicalmente diferente. Pensaron despenalizar todas las drogas y utilizar todo el dinero que antes gastaban en arrestar y encarcelar a los drogadictos en reinsertarlos y reconectarlos con sus propios sentimientos y con la sociedad. El paso más importante es conseguirles un alojamiento seguro y un trabajo para que tengan un objetivo en la vida y algo por lo que levantarse cada mañana. Yo vi cómo les enseñaban en clínicas cálidas y acogedoras a reconectar con sus sentimientos tras años de trauma y de silencio con las drogas.

Me enteré de que un grupo de adictos recibió un préstamo para crear una empresa de mudanzas. Eran un grupo, todos conectados entre sí y con la sociedad, responsables del cuidado de cada uno.

Los resultados de todo esto ahora están aquí. Un estudio independiente del British Journal of Criminology descubrió que desde la total despenalización, había disminuido la adicción, y el uso de drogas inyectadas había bajado un 50%. Repito: el uso de drogas inyectadas se redujo un 50%. La despenalización ha sido un éxito tan evidente que muy pocas personas en Portugal quieren volver al antiguo sistema. El que más campaña hizo contra la despenalización en 2000 fue Joao Figueira, inspector jefe del cuerpo de narcóticos de Portugal. Hizo todas las advertencias nefastas que se esperarían del Daily Mail o de Fox News. Pero cuando estuvimos juntos en Lisboa, me dijo que no ocurrió nada de lo que había predicho… y que ahora espera que todo el mundo siga el ejemplo de Portugal.

Esto no sólo afecta a las personas drogadictas a las que quiero. Es relevante para todos nosotros, porque nos obliga a pensar de forma diferente sobre nosotros mismos. Los seres humanos son animales de vínculos. Necesitamos apego y amor. La frase más sabia de todo el siglo XX fue el “conecta tan sólo”, de E. M. Forster. Pero hemos creado un entorno y una cultura que nos impide la conexión, o que ofrece sólo la parodia de ello a través de internet. El aumento de la adicción es un síntoma de una enfermedad más profunda de la forma de vida que llevamos, que dirige constantemente nuestra mirada hacia el próximo objeto brillante que deberíamos comprar en lugar de hacia los seres humanos que nos rodean.

El escritor George Monbiot lo ha llamado “la era de la soledad”. Hemos creado sociedades humanas en las que es más fácil que nunca que la gente carezca de conexiones humanas. Bruce Alexander, el creador de Rat Park, me dijo que durante mucho tiempo hemos estado hablando exclusivamente de la recuperación de la adicción de forma individual. Ahora tenemos que hablar de la recuperación social, el modo en que todos nos recuperamos, unidos, de la enfermedad del aislamiento que nos invade como una espesa niebla.

Pero esta nueva prueba no sólo supone un reto políticamente hablando. No sólo nos obliga a cambiar la mente. Nos obliga a cambiar nuestro corazón.

Amar a un adicto es realmente duro. Cuando miraba a los adictos a los que quiero, siempre estaba tentado de seguir los consejos para un amor difícil promovidos por los realities como Intervention (dile al adicto que se reponga o deshazte de él). Su mensaje es que deberíamos evitar a los adictos que no lo van a dejar. Es la lógica de la guerra contra las drogas, importada a nuestras vidas privadas. No obstante, aprendí que así sólo acrecentará su adicción y acabarás perdiéndolos. Llegué a casa decidido a unirme más que nunca a los adictos que conocía, para hacerles saber que los quiero de forma incondicional, independientemente de si lo dejan o si no pueden dejarlo.

Cuando volví de mi largo viaje, miré a mi exnovio, con síndrome de abstinencia, temblando en la cama de invitados, y pensé en él de otra forma. En el último siglo, hemos estado cantando canciones de guerra sobre adictos. Mientras le secaba la frente, se me ocurrió que deberíamos haberles cantado canciones de amor.

La historia completa del viaje de Johann Hari -contada a través de las historias de la gente que conoció- se puede leer en su libro ‘Chasing The Scream: The First and Last Days of the War on Drugs’, publicado por Bloomsbury. El libro ha recibido elogios de todo el mundo, desde Elton John hasta Glenn Greenwald, pasando por Naomi Klein. Puedes leer más sobre el libro en www.chasingthescream.com.

Johann Hari hablará sobre su libro el 29 de enero a las 19.00, hora estadounidense (la 1:00 en la Península), en la librería Politics and Prose, en Washington DC. El 30 a mediodía estará en Nueva York en la 92nd Street Y. El 4 de febrero por la tarde estará en la librería Red Emma en Baltimore.

Las referencias y las fuentes bibliográficas de toda la información citada en este artículo se pueden encontrar en las extensas notas del libro.

Si os interesan las noticias sobre el libro y este tema, podéis visitar la página de Facebook Chasingthescream y darle a ‘me gusta’.

Este post apareció originalmente en la edición estadounidense de ‘The Huffington Post’ y ha sido traducido del inglés por Marina Velasco Serrano.

Fuente: HuffingtonPost

Publicado en Ciencia y Biología, Psique Humana | Etiquetado , , , , | 4 comentarios

El Marketing de la Locura: Vendiendo la Enfermedad


La compra-venta de la enfermedad es una estrategia altamente exitosa que convierte las situaciones normales de la vida en condiciones de enfermedad psiquiátrica, haciendo que la gente de todos los estratos sociales se preocupe acerca de la “enfermedad mental” más reciente; y que soliciten una pastilla.

farmacoss

LA TEORÍA DEL “DESEQUILIBRIO QUÍMICO DEL CEREBRO” ES EL FRAUDE MÁS EXITOSO DE LA PSIQUIATRÍA.

Al paso de los años, la psiquiatría ha convencido a millones de personas que sus cambios emocionales, se deben a la deficiencia de serotonina y que solamente pueden ser aliviados tomando fármacos que trastornan la mente, como los antidepresivos.

Cuando se dio a conocer la teoría del desequilibrio químico cerebral, surgió una avalancha de críticas y cuestionamientos, tanto que, el Dr. Steven Sharfestein, entonces presidente de la Asociación Americana Psiquiátrica (APA) tuvo que retractarse públicamente diciendo que “no existe ‘ninguna prueba contundente de laboratorio que determine la existencia de un desequilibrio químico en el cerebro”.

El vocero de la APA, el Dr. Marc Graff, dijo que la teoría del desequilibrio químico del cerebro, era probablemente una afirmación proveniente de la industria farmaceútica. (No resulta para nada sorprendente si consideramos que sólo por la venta de antidepresivos semueven más de 13 mil millones de dólares anuales).

Cuando se le preguntó al Dr. David Burns, ganador del premio A.E. Bennett de la Sociedad de Bioética de Psiquiatría, sobre el estatus de la teoría del desequilibrio químico de la serotonina, dijo: “pasé los primeros años de mi carrera, investigando tiempo completo el metabolismo de la serotonina, pero nunca encontré ninguna evidencia convincente de que cualquier trastorno psiquiátrico, incluyendo la depresión, fuera debido a una deficiencia de serotonina del cerebro, de hecho no hay forma de medir los niveles de serotonina en una persona viva, por lo que no hay forma de probar éstas teorías”.

A pesar de estos hechos, se les ha prescrito psicofármacos a decenas de millones de personas en todo el mundo, Muchos de los consumidores creen, debido al bombardeo de publicidad, que están corrigiendo una condición física, CONDICIÓN QUE SIMPLEMENTE NO EXISTE.

enferm

Recién en el 2004, y después de las innumerables tragedias que se habían registrado, se alertó al público del riesgo que corren los niños y adolescentes al tomar antidepresivos. También los adultos corren los mismos riesgo (entre ellos el suicidio).

Los antidepresivos son peligrosos, causan entre otras cosas, ansiedad, agitación, ataques de pánico, insomnio, irritabilidad, hostilidad, impulsividad, acatisia (intranquilidad severa), hipomanía (excitación anormal, manía leve) y manía (psicosis caracterizada por sentimientos exagerados y alucinaciones).

Mientras que los psiquiatras insisten en que la enfermedad es una condición neurobiológica, y han gastado miles de millones de dólares sin haber conseguido evidenciar esta teoría, el psicólogo Bruce Levine, autor de Commonsense Rebellion (La Rebelión del Sentido Común) está dentro de aquellos que han enderezado los conceptos diciendo: NO SE HAN ESTABLECIDO MARCADORES BIOQUÍMICOS O GENÉTICOS PARA EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN, EL TRASTORNO OPOSICIONISTA DESAFIANTE, LA DEPRESIÓN, ESQUIZOFRENIA, ANSIEDAD, COMPULSIÓN POR EL ALCOHOL O EL ABUSO DE DROGAS, SOBREALIMENTARSE, APOSTAR, O NINGÚN OTRO DE LOS SUPUESTOS ENFERMEDADES, MALES O TRASTORNOS MENTALES.

Este vídeo es parte del documental en DVD “El Marketing de la Locura: ¿Estamos todos locos?”

Evidentemente somos ganado viviendo en una granja de experimentación y exterminio, donde quienes se creen dueños, hacen lo que se les ocurre con el resto de los humanos… ¡¡¡SALGAMOS DE ELLA!!! DE NOSOTROS DEPENDE.

Fuente: EmpoweredByKnowledge

Publicado en Capitalismo, Cáncer y otras enfermedades, Ciencia y Biología, Consumismo, Corporaciones Multinacionales, Farmafia y medicina, Psique Humana, Sociedad | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Los radiólogos españoles desaconsejan oficialmente hacer mamografías


Hace apenas tres meses, coincidiendo con la celebración del Día Mundial del Cáncer de Mama (19 de octubre), lancé un texto que despertó la polémica entre los lectores de saludnutricionbienestar.com, entre los medios de comunicación y entre la comunidad médica: “Cáncer de mama: la trampa de la detección precoz“. (1)

Decía lo siguiente (copio literalmente):

Mi conciencia me obliga a poner negro sobre blanco y decirle que le están engañando: le están mintiendo sobre la importancia de la detección precoz del cáncer de mama. ¿Le parece exagerado mi tono? Es que la situación lo requiere. Estudios científicos de lo más riguroso y avanzado exponen hoy en día que podría resultar inútil -y hasta peligroso- someterse a pruebas de detección precoz del cáncer de mama. Por lo tanto, es incomprensible que las autoridades sigan financiando campañas a gran escala en favor de la detección del cáncer de mama sin informar al público de la intensa controversia que hay entre los expertos respecto a este tema”.

El drama del sobrediagnóstico

En ese texto, en base a los estudios más punteros (como por ejemplo el informe de Cochrane Collaboration) daba cuenta de los siguientes hechos que ahora le resumo para que los tenga presentes para poder valorar en su justa medida la importancia de lo que voy a decirle después: (2)

  • Las cifras de cáncer de mama son casi las mismas en todos los países occidentales. A lo largo de un periodo de 10 años, 3 de cada 1.000 mujeres mueren por su causa.
  • Durante mucho tiempo se ha creído que la detección sistemática permitía reducirlo, lo que justificaría las campañas masivas de detección precoz.
  • La detección precoz causa importantes daños colaterales que anulan el beneficio e incluso provocan, al final, un aumento del riesgo de morir de cáncer o de enfermedad cardíaca en las mujeres que gozan de buena salud y que se someten a ellas.
  • El objetivo de la detección precoz del cáncer es descubrir los pequeños focos cancerosos en la mama, microtumores que no se pueden ver a simple vista, ni palpándose. Pero no todas estas células cancerosas son peligrosas. La mayoría desaparecen espontáneamente.
  • Este sobrediagnóstico desencadena todo un protocolo de tratamiento inútil en mujeres que gozan de buena salud: tumorectomía (extirpación quirúrgica) o incluso mastectomía (amputación del seno), rayos (radioterapia), quimioterapia… con todo lo que implica en términos de dolor, riesgos, efectos secundarios (aumento del riesgo de muerte por cáncer o enfermedad cardíaca) y traumas psicológicos. En muchos casos en vano.
  • La detección precoz y el consiguiente tratamiento no han implicado una disminución de los casos graves de cáncer ni la muerte por esta causa.

Los comentarios de nuestros lectores no se hicieron esperar (puede verlos si lo desea en nuestra web). Muchos nos felicitaron por nuestra “valentía” al exponer con claridad una información así, tan contraria a lo “políticamente correcto”. Otros fueron críticos con nosotros (como le he dicho, todos los comentarios –a favor y en contra- son públicos y pueden verse en la web).

Los radiólogos alertan: “los beneficios no superan los riesgos”

Pues bien, ¿por qué vuelvo a traer a colación esta información y todos estos datos? Su importancia en sí misma lo justificaría con creces. Pero hay algo más: la Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM), acaba de publicar un informe llamado “Recomendaciones de ´no hacer´” dirigida a médicos, radiólogos y pacientes que contiene una lista cerrada de exploraciones radiológicas “que no deberían hacerse”. (3)

En su declaración de intenciones, aseguran que su objetivo es “disminuir el uso de aquellas técnicas obsoletas, de dudosa eficacia y utilidad”. La SERAM asegura que se trata de evitar especialmente “aquellas en las que se reduzcan las dosis de irradiación sobre los pacientes” y “mejorar la calidad y seguridad en el paciente, buscando alternativas menos agresivas y evitando la cascada de pruebas diagnósticas innecesarias”.

Pues bien, ahora llegamos a donde quería llevarle.

La SERAM es muy clara al desaconsejar tajantemente las mamografías para la detección precoz de cáncer en pacientes sin factores de riesgo: “Por el bajo rendimiento diagnóstico, la posible yatrogenia asociada (tanto por la propia prueba como por las que se pueden derivar de ella) y elevado coste (económico y social) no existe justificación para realizar mamografías de detección precoz en mujeres menores de 40 años que no presenten factores de riesgo”.

Para quienes no lo sepan, y para entender mejor el alcance de la afirmación anterior, la yatrogenia (o “iatrogenia”) hace referencia a los daños producidos por los actos médicos, es decir, los efectos negativos en la salud causados por los médicos (en este caso, por la mamografía). Y los radiólogos lo tienen claro cuando se trata de hacer mamografías con carácter preventivo: “los posibles beneficios no superan los posibles riesgos”.

En relación al cáncer de mama, el informe de SERAM informa de otras pruebas que, en otros casos, tampoco hay que hacer. Son las siguientes:

  • NO HACER: Pruebas de imagen para descartar metástasis en pacientes intervenidas de cáncer de mama con intención curativa y que estén asintomáticas. RAZÓN: No sólo suponen una gran carga de trabajo y gasto para los departamentos de imagen, sino que afectan de forma negativa a las pacientes, ya que crea en ellas ansiedad, molestias, realización de procedimientos intervencionistas innecesarios, sobrediagnósticos y sobretratamientos.
  • NO HACER: Pruebas de resonancia magnética de detección precoz en pacientes sin factores de riesgo. RAZÓN: Es una técnica que sólo debería realizarse en las pacientes con aumento de riesgo (por encima del 20%). En la población general presenta más inconvenientes que ventajas.
  • NO HACER: Pruebas de imagen para detectar metástasis en pacientes con cáncer de mama y asintomáticas. RAZÓN. La existencia de metástasis en mujeres con cáncer de mama en estadios iniciales y asintomáticas es muy improbable. La realización de estas pruebas conlleva retrasos en la aplicación del tratamiento, ansiedad en las pacientes, posibles falsos positivos, realización de pruebas invasivas innecesarias como biopsias, sobretratamiento, aumento de la radiación sobre la paciente, etc.

La Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM) menciona también el altísimo coste que todas estas pruebas representan para los sistemas sanitarios. Está claro que para la colectividad suponen un gasto enorme, pero sería dinero bien empleado si sirvieran para algo. Lo que es absurdo es tirar el dinero presentando las campañas de detección precoz del cáncer de mama (y por tanto, las mamografías masivas) como una solución eficaz válida siempre y en todos los casos, cuando esto no es así.

Por supuesto que los métodos de diagnóstico son útiles y recomendables en muchos casos, pero lo que hay que evitar es presentarlos como la panacea, como los grandes aliados de las mujeres que en realidad no son. Más bien al contrario.

La paradoja de la popularidad

“Cuantos más cánceres se descubren gracias a la detección por mamografía, más personas imaginan, de manera errónea, que el diagnóstico les ha salvado la vida, mayor es el número de personas que tienen la impresión de haber ´sobrevivido´ a un cáncer y que a su vez se convierten en defensoras de la detección”.

No puedo estar más de acuerdo con estas palabras. Son del Dr. Anthony Miller, autor de un estudio canadiense de gran alcance (llevado a cabo en casi 90.000 mujeres a lo largo de 25 años), publicado en British Medical Journal, que concluye igualmente desaconsejando abiertamente las mamografías masivas. (4)

El valor de la información

El informe de los radiólogos españoles tiene un enorme valor en su objetivo de desterrar mitos y ofrecer información que ayude a todos (sobre todo a las mujeres) a tomar la mejor decisión en cada momento.

Este documento debería difundirse por toda la población, pero especialmente entre personal sanitario y pacientes, de forma que aumente su interés e inquietud. Se pretende que la toma de decisiones en las pruebas de imagen, decisión final del radiólogo, sea una responsabilidad compartida, con optimización de los recursos disponibles y adaptada a cada circunstancia y situación individual”, dicen el propio informe.

Comparto plenamente la necesidad de informar a las personas sobre todos los asuntos de salud que les atañen (que es precisamente el objetivo de Tener S@lud y de Los Dossier de Salud, Nutrición y Bienestar), así que le animo, si lo desea, a que lea usted mismo el informe.

Parece que la verdad se va haciendo a la luz: es falso que las campañas de detección masiva permiten salvar los senos de las mujeres, pues lo cierto es lo contrario.

Si cree al igual que yo que las mujeres deben conocer los riesgos reales de la detección precoz del cáncer de mama, por favor, difunda este mensaje  en las redes sociales. Muchas gracias.

¿Qué opina del uso y abuso de las mamografías con fines preventivos? ¿El comunidado oficial de la Sociedad Española de Radiología Médica le ha ayudado a replantearse estas prácticas? Le invito a compartir su opinión con el resto de lectores de saludnutricionbienestar.com haciendo un comentario un poco más abajo.

P.D.: En España, debido a la detección precoz a gran escala, cada año son diagnosticadas 22.000 mujeres de cáncer de mama. Muchos son sobrediagnósticos y las mujeres que los sufren son sometidas a tratamientos inútiles, costosos y dañinos.

Fuentes:

  1. Tener S@lud “Cáncer de mama: la trampa de la detección precoz”. 23 de octubre de 2014.
  2. “Screening for breast cancer with mammography (Review)”. 2013. Gøtzsche PC, Jørgensen KJ. Cochrane Collaboration.
  3. “Recomendaciones de ´no hacer´” para médicos prescriptores, radiólogos y pacientes. Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM). 2014. Presentado en enero de 2015.
  4. “Twenty five year follow-up for breast cancer incidence and mortality of the Canadian National Breast Screening Study: randomised screening trial”. Anthony B Miller, Claus Wall,Cornelia J Baines. BMJ 2014;348:g1403 (Published 11 February 2014).

Fuente: Salud, Nutrición y Bienestar

Publicado en Cáncer y otras enfermedades, Ciencia y Biología, Farmafia y medicina | Etiquetado , , , , , , , , | 2 comentarios

Inventores de Motores de Agua asesinados o encarcelados


Daniel Dingel, filipino, hizo funcionar sus coches con agua -> sentenciado en 2008 a los 82 años de edad a 20 años de cárcel (noticia en daily enquirer de Filipinas).

Stanley Meyer, norteamericano, hizo funcionar su coche con agua -> murió gritando me han envenenado, su hermano denunció el posterior robo del coche.

Arturo Estévez Varela, español, hizo funcionar su motocicleta con agua ante notario en Sevilla, donó sus patentes al estado español -> sus patentes están desaparecidas de la oficina de patentes, nunca se supo más de Arturo.

Paul Pantone, norteamericano, inventor del motor Pantone funcionando con un 80% de agua -> condenado judicialmente y encerrado en un psiquiátrico.

John Kanzius, norteamericano, descubrió como convertir el agua salada del mar en combustible -> murió 6 meses después.

Nikola Tesla, croata, probablemente el mayor inventor de sistemas de ENERGÍA LIBRE y gratuita de la historia -> murió denigrado en la miseria, la gran mayoría de sus patentes sobre energía libre han desaparecido.

Numerosos inventores de la época moderna han puesto en ridículo al actual modelo energético del petróleo al demostrar que podemos vivir sin petróleo obteniendo toda la energía que necesitamos de otras fuentes que nos ocultan como el agua, el aire o el electromagnetismo. Desafortunadamente, la mayoría de dichos inventores han cometido inocéntemente los mismos errores una y otra vez acabando con sus huesos bajo tierra o en la cárcel.

Algunos de los errores cometidos por los inventores fueron los siguientes:

  • Patentar el invento revolucionario y pretender poseer los derechos->error
  • Ofrecer el invento a una empresa que lo financie -> error
  • Aparecer en televisión y prensa proclamando su invento -> error
  • Intentar convencer a un político de su invento revolucionario -> error
  • Donar el invento a un Estado o Gobierno para el bien común -> error
  • Guardar celosamente sus conocimientos, documentos y planos de sus inventos para ellos mismos y llevárselos a la tumba cuando son asesinados-> EL MAYOR ERROR

Esperamos que estos puntos enunciados sirvan de reflexión para actuales y futuros inventores que despierten a la realidad, sean más listos y no caigan en la misma trampa mortal.

“Cuándo tengas un invento revolucionario, antes de mirar a quién beneficia, permanece atento al poder que tiene aquel al que perjudica”

Alberto Vázquez Figueroa

En pleno siglo XXI, tenemos un tremendo problema mundial con la contaminación de los motores de petróleo, existen soluciones sencillas y baratas que convierten nuestros motores en híbridos de hidrógeno que expulsan mayormente vapor de agua reduciendo enórmemente la contaminación (hidrocarecologico.com) o pasarnos directamente a motores de agua o aire como el el modelo de la marca india TATA¿Saben cuál fue la solución aplicada por muchos de nuestros gobiernos a la contaminación?crear impuestos a la emisión de CO2 ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????

“El hidrógeno obtenido a partir de simple agua es el mejor combustible del futuro que puede ser utilizado en la economía y puede solucionar al mismo tiempo el problema medioambiental”

Stanley Meyer R.I.P.

Por favor, apaguen la TV un ratito, vean estos vídeos en la que están los testimonios que dejaron algunos de dichos inventores antes de morir y pregúntense:

Fuente: Página Noticia

Publicado en Agua, Agua de mar, Capitalismo, Ciencia y Biología, Ecología y Medio Ambiente, Energías alternativas y libres, Escándalos, Sociedad | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | 11 comentarios

Las ballenas mueren dejándonos un importante mensaje: sus estómagos están llenos de plástico


El 29 de julio de 2013, un cachalote varó en Tershelling, una isla situada al norte de Holanda. Intentaron rescatarlo pero desafortunadamente el cachalote murió. Era un adulto joven de 13,5 metros de largo que fue llevado al puerto Harlington para que realizarle una necropsia. El cachalote tenía plástico en su estómago, algo que se ha vuelto un fenómeno cada vez más común, según lo que informan los investigadores del Biodiversity Centre Naturale.

En marzo de 2013, un cachalote de 10 metros de longitud varó en la costa sur de España. El cachalote se había tragado 59 ítems diferentes de plástico los que en total pesaban alrededor de 17 kilos. La mayor parte del plástico consistía en laminado transparente utilizado en la construcción de invernaderos de tomates en Almería y Granada para su comercialización en el mercado europeo. El resto eran bolsas plásticas, nueve metros de cuerda, dos tiras de mangueras, dos maceteros pequeños y una lata plástica de spray. La causa de muerte fue bloqueo intestinal.

Estos no son incidentes poco comunes. En 1989, un cachalote varado en las islas Lavezzi en el Mar Tirreno murió a causa de una obstrucción estomacal luego de haber ingerido bolsas plásticas y 30 metros de laminado plástico de manera accidental. En 1990, un cachalote en Islandia, que estaba siendo examinado por presentar una patología, murió a causa de una obstrucción en su intestino provocado por escombros plásticos marinos. En agosto del 2008, un cachalote fue arrastrado hasta Point Reyes, California, con 205 kilos de malla de pesca, cuerdas y bolsas plásticas en su estómago. La base de datos California Marine Mammal Stranding nos cuenta de otro cachalote varado en el 2008 al que se le encontraron contenidos en su estómago, entre ellos, una gran cantidad de restos de redes de pesca.

Al cachalote que varó en Holanda en julio, le faltaba gran parte de su mandíbula inferior. Entre los cientos de miles de cachalotes a los que los balleneros disparan sus arpones, pueden encontrarse con regularidad cachalotes con mandíbulas inferiores quebradas o deformes. La mayoría de estos cachalotes tienen sus estómagos llenos y se encuentran sanos justo antes de ser masacrados. Esto y el hecho de que los calamares que se encuentran en sus estómagos se encuentran enteros y raramente muestran marcas de dientes, nos lleva a pensar en la teoría de que las mandíbulas inferiores no poseen un rol tan importante en la caza de sus presas y que los cachalotes succionan su comida en vez de morderla. Si esta teoría es cierta, los cachalotes son tan vulnerables a la ingesta de desechos marinos como lo son las ballenas jorobadas.

Otro miembro dentro de la familia de los cetáceos que se maneja a altas profundidades y que se alimenta de calamares es el zifio o ballenato de Cuvier. En mayo de 2011, un zifio de Gervais hembra joven fue encontrado en una playa en Puerto Rico con 5 kilos de plástico en su estómago. En Julio del 2006, un zifio de Cuvier hembra de 20 años murió en las Islas Cook, Rarotonga, luego de haber ingerido solo una bolsa plástica. Los cachalotes y los zifios son particularmente susceptibles a tragar plástico y artículos de pesca ya que estos artículos se asemejan a sus presas naturales, los calamares, de la misma forma en la que las tortugas de mar son susceptibles a tragarse bolsas plásticas porque ellas se asemejan a las amebas.

Las ballenas jorobadas sufren un destino similar, no por la semejanza visual de la basura con su comida, sino más bien por las grandes cantidades de agua que tragan cuando se alimentan. En agosto del 2000, una ballena de Bryde varó cerca de Cairns en Australia. Su estómago se vio saturado con seis metros cuadrados de desechos plásticos, en los que se incluían bolsas de supermercado, paquetes de alimentos y pedazos de bolsas de basura.

En abril del 2010, a una ballena gris que murió luego de haber varado en una playa al oeste de Seattle se le encontraron más de 20 bolsas plásticas, toallas pequeñas, guantes quirúrgicos, pedazos plásticos, cinta adhesiva, pantalones para hacer ejercicio y una pelota de golf, más otro tipo de basura encontrada en su estómago. El plástico no es digerible y una vez que logra llegar a los intestinos, se acumula y los tapa. En el caso de algunas ballenas, el plástico no es lo que las mata directamente, sino que es más bien la desnutrición y la enfermedad que acarrea la ingesta del plástico, la que conlleva un sufrimiento innecesario hasta causar la muerte.

Las ballenas no son las únicas victimas de nuestra basura. Se estima que cerca de un millón de aves y 100.000 mamíferos marinos mueren cada año a causa de desechos plásticos. En septiembre del 2009, fotografías de polluelos de albatros en el atolón Midway lograron llegar al ojo público. A estos polluelos se les alimentaba con plástico, algo que sus padres veían como comida dentro de océanos llenos de contaminación. Este tipo de dieta con basura humana mata a decenas de miles de polluelos de albatros cada año en Midway por inanición, toxicidad, y asfixia.

Todos podemos poner de nuestra parte para limitar nuestro uso de productos plásticos como lo son las bolsas de shopping, globos de cumpleaños, bombillas y botellas plásticas. ¡Sé un comprador austero y recicla!

Fuente: El Ciudadano

Publicado en Animales (no humanos), Capitalismo, Consumismo, Ecología y Medio Ambiente, Noticias y actualidad, Sociedad | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Cuatro mossos d’esquadra apalean un chico que les reclamaba el número de placa


Un vídeo grabado por un vecino del parque del Pou de la Figuera -más conocido como Agujero de la Vergüenza (Forat de la Vergonya)- muestra cómo cuatro agentes de la comisaría de Ciutat Vella dan puñetazos y patadas a un joven que les reclamaba que se identificaran.

Localización exacta del punto del Agujero de la Vergüenza donde se produjo la agresión la pasada noche

Reincidencia en la violencia policial en el distrito de Ciutat Vella de Barcelona. Los hechos ocurrieron este miércoles 28 de enero a las diez y media de la noche en el parque del Pozo de la Higuera, cuando un joven de veinte años era identificado por una pareja de agentes de una patrulla motorizada de Mossos d’Esquadra adscritos a la unidad de seguridad ciudadana. “Yo pasé por el lado, hacía diez minutos que el chico estaba retenido, los agentes le pidieron el DNI para identificarlo”, así comienza el relato que vio y vivió un residente en la zona, testigo de los hechos , que añade que estos episodios de identificación aleatoria son muy comunes y “generan malestar entre el vecindario”. Una vez finalizada la “filiación”, el joven se dirigió a los agentes para reclamarles que le mostraran su número de placa. Los policías se negaron y, cuando el chico ya se iba, poco después de que llegara otra pareja de agentes en un coche patrulla, comenzó la agresión

En ese momento, de manera muy brusca -tal como muestran las imágenes del vídeo- los cuatro agentes se abalanza sobre la víctima cogiéndola por la cabeza y retorciéndole el cuello, mientras le propinan puñetazos y patadas. Varias vecinas de la zona comienzan a llamar “asesinos, asesinos”, “estáis grabados, os está grabando todo el barrio”, “hijos de puta”, mientras se escuchan los gritos y gemidos del chico. A lo largo de dos minutos de grabación, se ve como desde los balcones algunas vecinas continúan gritando contra los policías y, desde la calle, una chica intenta acercarse a los agentes para recriminarles la desproporcionada acción, pero su compañero la coge del brazo para disuadirla. En la escena aparece una tercera pareja de agentes y es entonces cuando lo introducen, esposado, en el coche patrulla.

 A lo largo de dos minutos de grabación, se ve como desde los balcones algunas vecinas continúan gritando contra los policías

Todo ello pasa a pocos metros de donde hace nueve años se vivió el grave episodio relatado en el documental Ciudad Muerta. De hecho, los agentes actuantes pertenecen a la unidad de seguridad ciudadana de la comisaría de Ciutat Vella, un subgrupo de la policía que se hizo tristemente conocido por la paliza mortal a Juan Andrés Benítez. Este jueves por la tarde, veinte horas después de los hechos, dos vecinos del parque del Pou de la Figuera consultados por la Directa aseguran que el chico vive en el barrio, tiene veinte años y que no han sabido nada más de él y de su estado de salud desde ayer, “suponemos que todavía está detenido”.

Fuente: Cádiz en Lucha

Publicado en Escándalos, Noticias y actualidad, Policía y fuerzas del "orden", Sociedad | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Premio Nobel Joseph Stiglitz: “Alemania es el problema, no Grecia.”


El economista y ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz ha dicho esta semana que la zona euro debería mantenerse unida, pero si se rompe, sería mejor para Alemania que fueran ellos quienes abandonaran la moneda única que Grecia. “A pesar de que la unión fue un experimento, nada ha dividido tanto a Europa como el euro”, dijo Stiglitz en una entrevista en la CNBC.

jos

El riesgo de una cesación de pagos en Grecia ha aumentado después de que el partido anti-austeridad Syriza ganara las elecciones anticipadas este último fin de semana, aumentando las preocupaciones sobre la posibilidad de una salida de Grecia de la zona euro.

Grecia no es la única economía en dificultades dentro del euro, y es por eso que se necesita un nuevo enfoque, dijo Stiglitz. “Las políticas que Europa ha endosado a Grecia simplemente no han funcionado y eso es cierto también para España y otros países”.

El profesor de la Universidad de Columbia es uno de los 18 economistas que firmaron una carta diciendo que Europa se beneficiaría dándole a Grecia un respiro y reduciendo su carga de deuda y una y una extensión condicional del período de gracia. Pero en la carta en el Financial Times la semana pasada, hizo hincapié en que Grecia también tendría que llevar a cabo reformas.

“Grecia cometió algunos errores… pero Europa cometió errores aún más grandes”, dijo Stiglitz. “La medicina que recetaron fue en realidad veneno. Provocó un aumento de la deuda y un descenso del crecimiento”.

“Si Grecia abandona el euro, creo que Grecia lo hará realmente mejor… Habría un período de ajuste. Pero Grecia comenzaría a crecer”, dijo. “Si eso sucede, vamos a ver como España y Portugal, que también han tomado esta medicina tóxica, tomarán un camino alternativo.”

Insistiendo en que lo mejor para Europa y el mundo es mantener intacto el euro, argumentó que mantener la moneda única en su conjunto requiere más integración. “Hay una agenda económica inacabada que la mayoría de los economistas están de acuerdo en acometer, con la excepción de Alemania.”

Stiglitz cree que el problema real es Alemania, que se ha beneficiado en gran medida del euro. “La mayoría de los economistas están diciendo que la mejor solución para Europa, si se va a romper, es que Alemania saliera de la eurozona. El marco se revalorizaría, la economía alemana descendería.”

Bajo ese escenario, Alemania se enteraría de lo mucho que necesita que el euro se mantenga intacto, y posiblemente esté más dispuesta a ayudar a los países que lo están pasando mal. “La esperanza era que, por tener una moneda común, todos los crecerían juntos”. Sin embargo, esto debería funcionar en ambos sentidos.

Fuente: La Carta de la Bolsa

Publicado en Economía, Noticias y actualidad, Política, Sociedad | Etiquetado , , , , | 2 comentarios

Obedece, Produce, Consume, y… sobre todo, NO Pienses


La crisis del capital parece que mengua, aunque en realidad no puede aumentar más; parece que empieza a construir lo derruido, pero lo cierto es que ha acabado con todo. En términos fácticos, los recortes en educación han llegado a la trastienda, han irritado a los estudiantes y son algo inadmisible. Aunque para más inri no construyen lo derruido, sino que crean lo inconstruible, es decir, la L.O.M.C.E. Señores, ésta es la realidad española tras la última huelga estudiantil sobre la nueva educación elitista impuesta a golpe de mayoría absoluta.

Pero además de estar en pie de guerra, paralelamente, se cierne otro gran debate que incluso resta importancia a la política educativa. Los sistemas educativos actuales, ya no solo en España sino en el resto del mundo, ¿son coherentes con la modernidad del s. XXI? Todo apunta a que no. Para analizar por qué no, responderemos otras preguntas más básicas aún. ¿Qué es la educación?, ¿Cuál es el fin?, ¿Con qué objetivos? Tres citas responden a estas cuestiones: “Es un sistema social cuya función es transformar personas cooperando con otros sistemas, principalmente a través de las carreras profesionales” (Pérez- Agote, 2010), “Nuestro sistema educativos fue concebido para satisfacer las necesidades de la industrialización: talento para ser mano de obra disciplinada con preparación técnica y jerarquizada en distintos grados y funcionarios para satisfacer al Estado Moderno” (Robinson, K. 2010), y, finalmente, “nos educan para ser productores y consumidores, no para ser hombres libres.” (Sampedro, J.L. 2011)

Aquí es donde radica el fracaso en los sistemas educativos actuales. Las nueve reformas educativas en España son “el producto de una imperfecta relación entre educación y cambio social,” (Pérez- Agote, 2010), es decir, arrastramos la altisonancia entre una educación obsoleta fruto de la Revolución Industrial y la modernidad, y valores propios del s. XXI. Y no solo eso, seguimos uniformando los modelos a nivel europeo como Bolonia. Seguimos midiéndolos con los informes PISA de la OCDE que “lleva a los países a imponer un pensamiento único que educa a los niños para conformarse con ser parte mediocre de las masas sin empleo.” (Hecht, Y. 2014) Y objetivamente es así, nos hacen creer que la formación es la clave del futuro pero la realidad esconde paro, frustración y desmotivación por no poder ver recompensado tu esfuerzo en forma de trabajo estable y digno en condiciones laborables, ya que pocos son los que perciben el fracaso en los sistemas productivos españoles incapaces de absorber toda la gente cualificada que el mismo Estado produce, debido a la incompetencia de sus recursos.

Los procesos de transformación educativa son visibles en muchos rasgos, y todo son concordantes con los valores intrínsecos de cada sociedad. Personalmente, puedo constatar someramente algunos de éstos, ya que he estudiado con 3 reformas educativas y con gran espacio de tiempo en una de ellas. Mi primera etapa de Primaria el tipo de enseñanza que se impartía y recibíamos era basada en “la fila, la repetición, la paciencia o el aburrimiento (…) en masa adoptando, el conformismo como forma de vida” con el fin de mejorar “la fragmentación del tiempo, la instauración de la disciplina como método pedagógico y la clasificación de los alumnos en niveles” (Pérez- Agote, 2010), pero todo ello con clases pasivas y con un claro autoritarismo del docente. Esto no es casual, sino es un reflejo de la sociedad de los años noventa, bastante patriarcal, industrializadora y con fuerte influencia cristiana. En este caso la escuela “se centra en que yo era malo para convertirme en mediocre, y no en que yo era bueno para mejorarme.” (Hecht, Y. 2014) Finalmente en mi última etapa, el bachillerato, se puede percibir un cambio drástico, y de esto ya han pasado más diez años. Ya no solamente a nivel educativo sino sociológicamente también. La era de Internet, de las comunicaciones y en general de la tecnología forman parte de nuestras vidas, y todos estos cambios que nos han dado tanto pero a la vez nos han quitado lo más básico, la intimidad, han provocado unos roles en la sociedad que hacen que la educación se tenga que replantear.

educacion32

Las modas atrevidas, los ideales vulgares creados por la publicidad; la pasividad crítica, la manipulación mediática impuesta por los medios de comunicación; la sustitución del esfuerzo por la inmediatez, de lo lento a lo fugaz causado principalmente por la 3ª Revolución Tecnológica, Internet; la solidez de los valores por la liquidad de las promesas expuesta por la teoría de Bauman. Todo esto y mucho más entran en contradicción con los sistemas educativos actuales que persiguen los valores tradicionales, generando una contradicción en el eje escuela-familia y la sociedad del consumo que provoca un desequilibrio en los procesos de aprendizaje de los estudiantes causándoles en cierta medida un mal menor que ocasiona desorientación en sus valores.

Las soluciones improductivas, despilfarradoras, obsoletas y sobretodo de carácter neoliberal son inadmisibles, ya que solo provocan que “la calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.” (‘Armes silencieuses pour guerres tranquilles.’) Y sin seguir solucionando el problema de base.

Por eso, expertos con una visión más holística y no tan individualizadora preconizan una revolución educativa, ya que no se obsesionan con los resultados, exámenes ni cualquier evaluación que mida los resultados académicos de los alumnos sino en los impulsos, motivaciones e intereses de los estudiantes, ya que defienden que son los elementos clave para el futuro y garantizan así una educación para la incertidumbre del s. XXI.

despertar1

Los expertos en este tipo de educación coinciden en una misma pregunta: ¿Por qué inculcan a todos los alumnos el mismo modelo educativo? Y sobre todo ¿Por qué todos se centran en una única inteligencia? Howard Gardner, con su teoría de las inteligencias múltiples defiende una educación dinámica y personalizada y nunca, expone él mismo “jamás etiquetando a los niños. Siempre ayudando a reforzar sus inteligencias más escondidas y a estimular las más descollantes.”(Gardner, H. 2004) Sin embargo, los sistemas educativos actuales frustran, la motivación por aprender, la iniciativa propia inmiscuyendo así a todos ellos a creerse fracasados por no cumplir con las expectativas del sistema. Porque “todo niño es un artista. (…) todo niño cree ciegamente en su propio talento. La razón es que no tiene ningún miedo a equivocarse. Hasta que el sistema les va enseñando poco a poco que el error existe y que deben avergonzarse de él.”(Robinson, K. 2004)

En definitiva, éstos son los problemas y éstas son las pautas para solucionarlos. Dejemos de crear a un “homo economicus” para crear a personas enamoradas con su actividad, con ilusión por aprender y sobre todo con los valores y pautas que necesita la modernidad venidera. Éstas son unos consejos que Gardner dio, en su momento, a la ministra de educación de 2004 y que podía aplicarse al actual ministro Wert. “Primero: que todos los niños empiecen a aprender con la misma edad (…). Segundo: entusiasmen a los niños con la idea de aprender. Tercero: que puedan continuar aprendiendo fuera de la escuela.”(Gardner, H. 2004)

Quizá a modo de reflexión Pitágoras ya lo advertía en su época y puede aplicarse perfectamente ahora y no sonaría altisonantemente cuando decía: “educa a los niños y no será necesario castigar a los hombres.” Para exponer que quizá los errores del pasado son las consecuencias del futuro.

Fuente: Astillas de Realidad

Publicado en Capitalismo, Consumismo, Educación, Reflexiones, Sociedad | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | 6 comentarios